Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 44999
Renato Battista
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
54.551
100º de 1.924 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 713 mil
93º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 740 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
76,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,26% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 100º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,07.
- Gastou 99,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Renato Battista (UNIÃO): 54.551 votos com R$ 712.979 declarados — R$ 13,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jeferson Modesto Jé · PP | 56.681 | 0,25% | R$ 366 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| George Hato · MDB | 55.353 | 0,25% | R$ 868 mil | R$ 15,68 | Suplente |
| Amanda Vettorazzo · UNIÃO | 54.720 | 0,24% | R$ 540 mil | R$ 9,86 | Suplente |
| Renato Battista · UNIÃO | 54.551 | 0,24% | R$ 713 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| Dr Eduardo Nóbrega · PODE | 53.607 | 0,24% | R$ 634 mil | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Coronel Helena · REPUBLICANOS | 53.482 | 0,24% | R$ 759 mil | R$ 14,20 | Suplente |
| Delegada Raquel · PL | 52.932 | 0,24% | R$ 277 mil | R$ 5,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
591
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,4% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 20.287 | 0,34% | 62º | 37,2% |
| 2 | Campinas | 1.590 | 0,28% | 70º | 2,91% |
| 3 | Guarulhos | 1.425 | 0,23% | 67º | 2,61% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.133 | 0,26% | 46º | 2,08% |
| 5 | Osasco | 976 | 0,25% | 49º | 1,79% |
| 6 | São José dos Campos | 955 | 0,25% | 60º | 1,75% |
| 7 | Santo André | 943 | 0,24% | 52º | 1,73% |
| 8 | Sorocaba | 841 | 0,25% | 52º | 1,54% |
| 9 | Ribeirão Preto | 819 | 0,28% | 59º | 1,50% |
| 10 | Jundiaí | 710 | 0,31% | 46º | 1,30% |
| 11 | Santos | 610 | 0,25% | 50º | 1,12% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 540 | 0,25% | 54º | 0,99% |
| 13 | São José do Rio Preto | 538 | 0,24% | 54º | 0,99% |
| 14 | Piracicaba | 503 | 0,25% | 45º | 0,92% |
| 15 | Barueri | 451 | 0,24% | 49º | 0,83% |
ver as 591 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Altinópolis: 79º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºRafael Silva · PSD2.11326,6%
- 2ºLeo Oliveira · MDB6788,53%
- 3ºAnalice Fernandes · PSDB5036,33%
- 4ºEduardo Suplicy · PT3744,70%
- 5ºRaul Vicentini · PSD2933,69%
- 79ºRenato Battista · UNIÃO90,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Altinópolis respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,11%
Na cidade
0,21%
Na região (26 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 819 | 0,28% | 59º |
| Sertãozinho | 104 | 0,17% | 63º |
| Jaboticabal | 88 | 0,26% | 51º |
| Monte Alto | 58 | 0,26% | 52º |
| Batatais | 44 | 0,15% | 59º |
| Jardinópolis | 38 | 0,21% | 63º |
| Guariba | 28 | 0,17% | 56º |
| Pontal | 26 | 0,14% | 57º |
| Pradópolis | 22 | 0,23% | 50º |
| Serrana | 22 | 0,09% | 75º |
| Cravinhos | 21 | 0,11% | 52º |
| Brodowski | 19 | 0,16% | 57º |
| Cajuru | 18 | 0,14% | 55º |
| Barrinha | 15 | 0,12% | 65º |
| Pitangueiras | 14 | 0,09% | 80º |
| Luís Antônio | 11 | 0,17% | 55º |
| São Simão | 11 | 0,14% | 64º |
| Altinópolis | 9 | 0,11% | 79º |
| Santa Rosa de Viterbo | 7 | 0,06% | 105º |
| Santa Ernestina | 3 | 0,09% | 83º |
| Cássia dos Coqueiros | 2 | 0,12% | 60º |
| Guatapará | 2 | 0,05% | 109º |
| Serra Azul | 2 | 0,04% | 125º |
| Dumont | 1 | 0,02% | 157º |
| Santa Cruz da Esperança | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Alegria | 0 | — | — |
A região somou 1.384 votos para o candidato (2,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,07
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 713 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 54.551 | R$ 713 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MISSÃO | 89.489 | R$ 147 mil | R$ 1,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.