Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10125
Brigida Pinatti
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
746
1018º de 1.924 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 178 mil
394º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 238,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 258 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
4,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,00% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
394º → 1018º
ficou 624 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,88% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 238,61.
- Gastou 24,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (44.348 a mais).
Brigida Pinatti (REPUBLICANOS): 746 votos com R$ 178.000 declarados — R$ 238,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Charles Da Leste · PODE | 756 | 0,00% | R$ 44 mil | R$ 58,06 | Suplente |
| Mandi Mulheres Em Rebeldia · PSTU | 751 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 22,34 | Não eleito |
| Marcos Lama · MDB | 747 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 26,74 | Suplente |
| Brigida Pinatti · REPUBLICANOS | 746 | 0,00% | R$ 178 mil | R$ 238,61 | Suplente |
| Toninho Silva · DC | 740 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Silvia Palma · PSD | 737 | 0,00% | R$ 100 mil | R$ 135,60 | Suplente |
| Deise Duarte · PODE | 736 | 0,00% | R$ 244 mil | R$ 331,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Claro | 306 | 0,30% | 43º | 41,0% |
| 2 | Itirapina | 72 | 1,14% | 20º | 9,65% |
| 3 | São Paulo | 54 | 0,00% | 1188º | 7,24% |
| 4 | Indaiatuba | 22 | 0,02% | 182º | 2,95% |
| 5 | Rio das Pedras | 20 | 0,12% | 78º | 2,68% |
| 6 | Cordeirópolis | 18 | 0,14% | 74º | 2,41% |
| 7 | Guarulhos | 12 | 0,00% | 724º | 1,61% |
| 8 | Santa Gertrudes | 11 | 0,09% | 84º | 1,47% |
| 9 | Corumbataí | 10 | 0,42% | 32º | 1,34% |
| 10 | Louveira | 10 | 0,04% | 173º | 1,34% |
| 11 | Campinas | 9 | 0,00% | 790º | 1,21% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 8 | 0,00% | 524º | 1,07% |
| 13 | Araras | 7 | 0,01% | 255º | 0,94% |
| 14 | Paulínia | 7 | 0,01% | 345º | 0,94% |
| 15 | Presidente Prudente | 7 | 0,01% | 350º | 0,94% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Claro: 43º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºAldo Demarchi · UNIÃO16.71716,5%
- 2ºMaria Do Carmo · MDB10.81110,7%
- 3ºCarol Gomes · CIDADANIA6.3786,30%
- 4ºValeria Bolsonaro · PL3.5763,53%
- 5ºJoão Guilherme · PT3.1723,13%
- 43ºBrigida Pinatti · REPUBLICANOS3060,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Claro respondeu por 41,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio Claro
0,30%
Na cidade
0,28%
Na região (5 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Claro | 306 | 0,30% | 43º |
| Santa Gertrudes | 11 | 0,09% | 84º |
| Corumbataí | 10 | 0,42% | 32º |
| Analândia | 6 | 0,22% | 46º |
| Ipeúna | 6 | 0,16% | 54º |
A região somou 339 votos para o candidato (45,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 238,61
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 178 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.