Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 22147

Bebeto Anastácio

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.326

200º de 514 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (CE)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Gilberto De Granja · UNIÃO1.3570,03%R$ 49 milR$ 35,97Suplente
Dr Torres · PSD1.3440,03%R$ 23 milR$ 16,75Suplente
Lauro Cardoso · REPUBLICANOS1.3270,03%R$ 65 milR$ 48,83Suplente
Bebeto Anastácio · PL1.3260,03%——Suplente
Naugusto Cabeleireiro · UNIÃO1.3010,03%R$ 11 milR$ 8,54Suplente
Presbítero João Luís · UNIÃO1.2990,03%R$ 11 milR$ 8,63Suplente
Praxedes · PL1.2940,03%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

35

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 96,2% da votação

Cidades equivalentes

1,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Crato9711,34%15º73,2%
2Juazeiro do Norte1840,14%70º13,9%
3Fortaleza570,00%421º4,30%
4Altaneira130,27%17º0,98%
5Barbalha130,04%80º0,98%
6Farias Brito90,07%45º0,68%
7Santana do Cariri80,08%39º0,60%
8Nova Olinda70,08%45º0,53%
9Várzea Alegre70,03%81º0,53%
10Caririaçu60,03%73º0,45%
11Tauá60,02%105º0,45%
12Maracanaú40,00%337º0,30%
13Milagres40,02%71º0,30%
14Tarrafas40,08%28º0,30%
15Canindé30,01%164º0,23%

ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Crato: 15º lugar, 1,34% dos válidos

  1. 1ºLucas Brasil · PC do B8.59011,9%
  2. 2ºPedro Lobo · PT7.53110,4%
  3. 3ºDoutor Leitão · CIDADANIA7.0559,76%
  4. 4ºFernando Santana · PT6.6159,15%
  5. 5ºZuleide Queiroz · PSOL5.1307,10%
  6. 15ºBebeto Anastácio · PL9711,34%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Crato respondeu por 73,2% da votação dele.

Entorno: região de Juazeiro do Norte

1,34%

Na cidade

0,26%

Na região (22 cidades)

0,03%

No estado (CE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Crato9711,34%15º
Juazeiro do Norte1840,14%70º
Altaneira130,27%17º
Barbalha130,04%80º
Farias Brito90,07%45º
Santana do Cariri80,08%39º
Nova Olinda70,08%45º
Várzea Alegre70,03%81º
Caririaçu60,03%73º
Tarrafas40,08%28º
Missão Velha30,01%101º
Antonina do Norte20,04%57º
Jardim20,01%87º
Aurora10,01%102º
Granjeiro10,02%59º
Aiuaba0——
Araripe0——
Assaré0——
Campos Sales0——
Lavras da Mangabeira0——
Potengi0——
Salitre0——

A região somou 1.231 votos para o candidato (92,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.