Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15622
George Hato
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
55.353
98º de 1.924 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 868 mil
50º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 967 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
63,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,27% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 98º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,68.
- Gastou 121,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
George Hato (MDB): 55.353 votos com R$ 867.800 declarados — R$ 15,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josa Queiroz · PT | 57.020 | 0,25% | R$ 449 mil | R$ 7,88 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · REPUBLICANOS | 56.729 | 0,25% | R$ 136 mil | R$ 2,40 | Eleito por média |
| Jeferson Modesto Jé · PP | 56.681 | 0,25% | R$ 366 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| George Hato · MDB | 55.353 | 0,25% | R$ 868 mil | R$ 15,68 | Suplente |
| Amanda Vettorazzo · UNIÃO | 54.720 | 0,24% | R$ 540 mil | R$ 9,86 | Suplente |
| Renato Battista · UNIÃO | 54.551 | 0,24% | R$ 713 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| Dr Eduardo Nóbrega · PODE | 53.607 | 0,24% | R$ 634 mil | R$ 11,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
305
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 46.649 | 0,78% | 28º | 84,3% |
| 2 | Bertioga | 1.313 | 4,19% | 5º | 2,37% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 592 | 0,14% | 70º | 1,07% |
| 4 | Diadema | 555 | 0,25% | 53º | 1,00% |
| 5 | Guarulhos | 406 | 0,07% | 151º | 0,73% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 389 | 0,18% | 71º | 0,70% |
| 7 | Santo André | 347 | 0,09% | 92º | 0,63% |
| 8 | Pacaembu | 268 | 5,07% | 5º | 0,48% |
| 9 | Osasco | 255 | 0,07% | 124º | 0,46% |
| 10 | São Caetano do Sul | 210 | 0,20% | 60º | 0,38% |
| 11 | Ribeirão Pires | 190 | 0,33% | 50º | 0,34% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 163 | 0,10% | 91º | 0,29% |
| 13 | Suzano | 153 | 0,10% | 113º | 0,28% |
| 14 | Bastos | 129 | 1,11% | 16º | 0,23% |
| 15 | Cotia | 126 | 0,10% | 107º | 0,23% |
ver as 305 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 168º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºPastor Marco Roberto · REPUBLICANOS22.97317,2%
- 2ºAnalice Fernandes · PSDB5.4804,11%
- 3ºEduardo Suplicy · PT5.3183,99%
- 4ºDr Eduardo Nóbrega · PODE5.1973,90%
- 5ºMario Lacerda · CIDADANIA4.3603,27%
- 168ºGeorge Hato · MDB520,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,04%
Na cidade
0,48%
Na região (39 cidades)
0,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 46.649 | 0,78% | 28º |
| São Bernardo do Campo | 592 | 0,14% | 70º |
| Diadema | 555 | 0,25% | 53º |
| Guarulhos | 406 | 0,07% | 151º |
| Mogi das Cruzes | 389 | 0,18% | 71º |
| Santo André | 347 | 0,09% | 92º |
| Osasco | 255 | 0,07% | 124º |
| São Caetano do Sul | 210 | 0,20% | 60º |
| Ribeirão Pires | 190 | 0,33% | 50º |
| Itaquaquecetuba | 163 | 0,10% | 91º |
| Suzano | 153 | 0,10% | 113º |
| Cotia | 126 | 0,10% | 107º |
| Mauá | 86 | 0,04% | 136º |
| Barueri | 85 | 0,05% | 148º |
| Taboão da Serra | 83 | 0,06% | 123º |
| Arujá | 71 | 0,15% | 77º |
| Itapecerica da Serra | 67 | 0,08% | 112º |
| Carapicuíba | 55 | 0,03% | 210º |
| Ferraz de Vasconcelos | 53 | 0,06% | 127º |
| Embu das Artes | 52 | 0,04% | 168º |
| Santana de Parnaíba | 47 | 0,07% | 114º |
| Embu-Guaçu | 42 | 0,12% | 81º |
| Caieiras | 39 | 0,09% | 123º |
| Poá | 38 | 0,06% | 140º |
| Vargem Grande Paulista | 29 | 0,11% | 107º |
| Mairiporã | 25 | 0,06% | 152º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 176º |
| Cajamar | 15 | 0,03% | 188º |
| Biritiba Mirim | 14 | 0,09% | 75º |
| Francisco Morato | 13 | 0,02% | 237º |
| Itapevi | 13 | 0,01% | 232º |
| Jandira | 12 | 0,02% | 215º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 156º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,10% | 91º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 173º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 96º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 137º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
A região somou 50.932 votos para o candidato (92,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,68
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 868 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 55.353 | R$ 868 mil | R$ 15,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 59.377 | R$ 372 mil | R$ 6,27 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.