Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 13633
Célio Elias
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
6.938
129º de 582 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
329º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 57 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
239,4
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
5,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,53×
0,18% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
329º → 129º
subiu 200 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,18.
- Gastou 11,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (5.452 a mais).
Célio Elias (PT): 6.938 votos com R$ 28.986 declarados — R$ 4,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Celina Dittrich · PODE | 7.279 | 0,18% | R$ 244 mil | R$ 33,50 | Suplente |
| Cíntia Mandata Bem Viver · PSOL | 7.137 | 0,18% | R$ 47 mil | R$ 6,52 | Suplente |
| Dr. André Motta · REPUBLICANOS | 7.131 | 0,18% | R$ 72 mil | R$ 10,05 | Suplente |
| Célio Elias · PT | 6.938 | 0,17% | R$ 29 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| Alemãozinho - Claudir Henz · PL | 6.893 | 0,17% | R$ 142 mil | R$ 20,63 | Suplente |
| Otto Quintino · REPUBLICANOS | 6.891 | 0,17% | R$ 18 mil | R$ 2,58 | Suplente |
| Rafael Ary · NOVO | 6.694 | 0,17% | R$ 45 mil | R$ 6,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,5% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 1.551 | 1,42% | 15º | 22,4% |
| 2 | Forquilhinha | 1.169 | 7,19% | 4º | 16,8% |
| 3 | Florianópolis | 406 | 0,14% | 101º | 5,85% |
| 4 | Palhoça | 400 | 0,40% | 35º | 5,77% |
| 5 | Araranguá | 362 | 0,95% | 20º | 5,22% |
| 6 | Laguna | 280 | 1,08% | 22º | 4,04% |
| 7 | Içara | 248 | 0,80% | 26º | 3,57% |
| 8 | São José | 226 | 0,17% | 77º | 3,26% |
| 9 | Imaruí | 210 | 2,97% | 9º | 3,03% |
| 10 | Lauro Müller | 180 | 1,93% | 10º | 2,59% |
| 11 | Balneário Rincão | 172 | 1,94% | 14º | 2,48% |
| 12 | Nova Veneza | 135 | 1,41% | 11º | 1,95% |
| 13 | Morro da Fumaça | 114 | 1,12% | 21º | 1,64% |
| 14 | Siderópolis | 109 | 1,35% | 14º | 1,57% |
| 15 | Sangão | 92 | 1,43% | 13º | 1,33% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 15º lugar, 1,42% dos válidos
- 1ºAcélio Casagrande · PSDB26.62124,3%
- 2ºJessé Lopes · PL13.65712,5%
- 3ºMárcio Burigo · UNIÃO5.0394,60%
- 4ºAna Campagnolo · PL4.4554,07%
- 5ºJúlio Bittencourt · PT3.9673,62%
- 15ºCélio Elias · PT1.5511,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Criciúma respondeu por 22,4% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
1,42%
Na cidade
1,59%
Na região (13 cidades)
0,17%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 1.551 | 1,42% | 15º |
| Forquilhinha | 1.169 | 7,19% | 4º |
| Içara | 248 | 0,80% | 26º |
| Lauro Müller | 180 | 1,93% | 10º |
| Balneário Rincão | 172 | 1,94% | 14º |
| Nova Veneza | 135 | 1,41% | 11º |
| Morro da Fumaça | 114 | 1,12% | 21º |
| Siderópolis | 109 | 1,35% | 14º |
| Urussanga | 56 | 0,47% | 30º |
| Cocal do Sul | 53 | 0,52% | 34º |
| Orleans | 49 | 0,34% | 26º |
| Treviso | 31 | 1,06% | 15º |
| Morro Grande | 18 | 0,84% | 14º |
A região somou 3.885 votos para o candidato (56,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PT | 7.351 | R$ 50 mil | R$ 6,86 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PT | 6.938 | R$ 29 mil | R$ 4,18 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.