Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11311
Anderson Costa
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
22.920
120º de 1.353 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 272 mil
154º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 327 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
84,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,22% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
154º → 120º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,85.
- Gastou 54,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (5.350 a mais).
Anderson Costa (PP): 22.920 votos com R$ 271.662 declarados — R$ 11,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Laura Serrano · NOVO | 23.627 | 0,21% | R$ 263 mil | R$ 11,12 | Suplente |
| Zé Cherem · PP | 23.511 | 0,21% | R$ 201 mil | R$ 8,57 | Suplente |
| Paulo Leocadio · REPUBLICANOS | 23.507 | 0,21% | R$ 30 mil | R$ 1,26 | Suplente |
| Anderson Costa · PP | 22.920 | 0,21% | R$ 272 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| Thiago Fernandes · UNIÃO | 22.650 | 0,20% | R$ 777 mil | R$ 34,29 | Suplente |
| Cido Reis · REDE | 22.613 | 0,20% | R$ 273 mil | R$ 12,06 | Suplente |
| Thiago Martins · SOLIDARIEDADE | 22.432 | 0,20% | R$ 254 mil | R$ 11,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
715
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
28 cidades
as 10 maiores somam 38,6% da votação
Cidades equivalentes
22,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 4.538 | 0,34% | 54º | 19,8% |
| 2 | Betim | 686 | 0,33% | 40º | 2,99% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 662 | 0,45% | 25º | 2,89% |
| 4 | Contagem | 635 | 0,20% | 77º | 2,77% |
| 5 | Juiz de Fora | 613 | 0,22% | 41º | 2,67% |
| 6 | Montes Claros | 518 | 0,26% | 42º | 2,26% |
| 7 | Juatuba | 454 | 3,00% | 5º | 1,98% |
| 8 | Uberlândia | 275 | 0,08% | 78º | 1,20% |
| 9 | Ipatinga | 239 | 0,19% | 67º | 1,04% |
| 10 | Itabira | 232 | 0,36% | 27º | 1,01% |
| 11 | Santa Luzia | 214 | 0,18% | 45º | 0,93% |
| 12 | Timóteo | 208 | 0,50% | 28º | 0,91% |
| 13 | Paracatu | 204 | 0,46% | 20º | 0,89% |
| 14 | Igarapé | 174 | 0,83% | 23º | 0,76% |
| 15 | Ponte Nova | 165 | 0,51% | 16º | 0,72% |
ver as 715 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 47º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºNayara Rocha · PP3.50724,9%
- 2ºBruno Engler · PL1.46910,4%
- 3ºDr Sebastião · PL1.0677,57%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT3702,62%
- 5ºBim Da Ambulância · AVANTE3682,61%
- 47ºAnderson Costa · PP340,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,24%
Na cidade
0,31%
Na região (29 cidades)
0,21%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 4.538 | 0,34% | 54º |
| Betim | 686 | 0,33% | 40º |
| Ribeirão das Neves | 662 | 0,45% | 25º |
| Contagem | 635 | 0,20% | 77º |
| Juatuba | 454 | 3,00% | 5º |
| Santa Luzia | 214 | 0,18% | 45º |
| Igarapé | 174 | 0,83% | 23º |
| Sabará | 156 | 0,25% | 65º |
| Ibirité | 141 | 0,17% | 64º |
| Vespasiano | 109 | 0,18% | 49º |
| Brumadinho | 74 | 0,34% | 40º |
| Esmeraldas | 70 | 0,20% | 71º |
| Mateus Leme | 61 | 0,36% | 34º |
| Nova Lima | 56 | 0,11% | 98º |
| Lagoa Santa | 49 | 0,14% | 81º |
| Jaboticatubas | 43 | 0,40% | 25º |
| Raposos | 40 | 0,42% | 31º |
| São Joaquim de Bicas | 40 | 0,28% | 46º |
| São José da Lapa | 34 | 0,24% | 47º |
| Pedro Leopoldo | 33 | 0,10% | 91º |
| Florestal | 26 | 0,55% | 25º |
| Caeté | 21 | 0,09% | 75º |
| Confins | 16 | 0,32% | 43º |
| Sarzedo | 11 | 0,06% | 104º |
| Rio Acima | 7 | 0,11% | 71º |
| Taquaraçu de Minas | 7 | 0,21% | 35º |
| Mário Campos | 6 | 0,07% | 96º |
| Nova União | 6 | 0,16% | 57º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 152º |
A região somou 8.370 votos para o candidato (36,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,85
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 272 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 22.920 | R$ 272 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PRD | 10.953 | R$ 74 mil | R$ 6,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.