Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 19022
Dalton Albuquerque
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
97
1209º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
726º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 175,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 17 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
5,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
726º → 1209º
ficou 483 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 175,26.
- Gastou 3,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (28.173 a mais).
Dalton Albuquerque (PODE): 97 votos com R$ 17.000 declarados — R$ 175,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Matheus Mattuvo · SOLIDARIEDADE | 98 | 0,00% | R$ 17 | R$ 0,17 | Suplente |
| Rita Uiara · REDE | 98 | 0,00% | R$ 4.663 | R$ 47,58 | Suplente |
| Romeu Olavo · PSC | 98 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Dalton Albuquerque · PODE | 97 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 175,26 | Suplente |
| Isael Dia · PMN | 97 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Odilon · PSOL | 97 | 0,00% | R$ 6.621 | R$ 68,26 | Suplente |
| Sergio Cardoso · PMN | 97 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabira | 67 | 0,11% | 57º | 69,1% |
| 2 | João Monlevade | 5 | 0,01% | 260º | 5,15% |
| 3 | Betim | 4 | 0,00% | 688º | 4,12% |
| 4 | Belo Horizonte | 3 | 0,00% | 1232º | 3,09% |
| 5 | Araguari | 2 | 0,00% | 223º | 2,06% |
| 6 | Caeté | 2 | 0,01% | 266º | 2,06% |
| 7 | Igarapé | 2 | 0,01% | 341º | 2,06% |
| 8 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 2 | 0,03% | 120º | 2,06% |
| 9 | Alvinópolis | 1 | 0,01% | 161º | 1,03% |
| 10 | Delta | 1 | 0,02% | 75º | 1,03% |
| 11 | Itajubá | 1 | 0,00% | 321º | 1,03% |
| 12 | Itambé do Mato Dentro | 1 | 0,05% | 53º | 1,03% |
| 13 | Nova Lima | 1 | 0,00% | 611º | 1,03% |
| 14 | Ribeirão das Neves | 1 | 0,00% | 885º | 1,03% |
| 15 | Santa Bárbara | 1 | 0,01% | 226º | 1,03% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabira: 57º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºJoao Izael · PMN16.77926,4%
- 2ºMucida · PSB16.48225,9%
- 3ºBruno Engler · PL2.6004,09%
- 4ºTito Torres · PSD2.0733,26%
- 5ºCarlin Sacolão Filho · PSDB1.9042,99%
- 57ºDalton Albuquerque · PODE670,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itabira respondeu por 69,1% da votação dele.
Entorno: região de Itabira
0,11%
Na cidade
0,08%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabira | 67 | 0,11% | 57º |
| Itambé do Mato Dentro | 1 | 0,05% | 53º |
| Bom Jesus do Amparo | 0 | — | — |
| Carmésia | 0 | — | — |
| Ferros | 0 | — | — |
| Passabém | 0 | — | — |
| Santa Maria de Itabira | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Rio Abaixo | 0 | — | — |
| São Sebastião do Rio Preto | 0 | — | — |
A região somou 68 votos para o candidato (70,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 175,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.