Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 70110
Christian Souza Costa
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
13.412
182º de 1.353 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 287 mil
144º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 293 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
46,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,13% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 182º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,39.
- Gastou 57,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (14.858 a mais).
Christian Souza Costa (AVANTE): 13.412 votos com R$ 286.896 declarados — R$ 21,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wesley Auto Escola · PP | 13.660 | 0,12% | R$ 553 mil | R$ 40,51 | Suplente |
| Honorinho Ottoni · AVANTE | 13.597 | 0,12% | R$ 317 mil | R$ 23,33 | Suplente |
| Renato Moura · PSD | 13.529 | 0,12% | R$ 153 mil | R$ 11,32 | Suplente |
| Christian Souza Costa · AVANTE | 13.412 | 0,12% | R$ 287 mil | R$ 21,39 | Suplente |
| Marcelo Queiroz · PP | 13.069 | 0,12% | R$ 537 mil | R$ 41,06 | Suplente |
| Igor Sandim · PODE | 12.960 | 0,12% | R$ 200 mil | R$ 15,42 | Suplente |
| Silvinha Dudu · PV | 12.882 | 0,12% | R$ 185 mil | R$ 14,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Congonhas | 9.436 | 33,7% | 1º | 70,4% |
| 2 | Conselheiro Lafaiete | 824 | 1,25% | 11º | 6,14% |
| 3 | Barbacena | 249 | 0,40% | 34º | 1,86% |
| 4 | Belo Horizonte | 234 | 0,02% | 430º | 1,74% |
| 5 | Ouro Branco | 178 | 0,82% | 11º | 1,33% |
| 6 | Entre Rios de Minas | 177 | 2,07% | 10º | 1,32% |
| 7 | Jeceaba | 173 | 4,24% | 5º | 1,29% |
| 8 | Brumadinho | 166 | 0,76% | 24º | 1,24% |
| 9 | Carandaí | 161 | 1,24% | 17º | 1,20% |
| 10 | Ressaquinha | 145 | 4,79% | 7º | 1,08% |
| 11 | Cordislândia | 135 | 6,79% | 4º | 1,01% |
| 12 | Inimutaba | 116 | 2,68% | 6º | 0,86% |
| 13 | Ijaci | 79 | 2,10% | 9º | 0,59% |
| 14 | São Brás do Suaçuí | 78 | 3,47% | 7º | 0,58% |
| 15 | Barroso | 73 | 0,65% | 23º | 0,54% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Congonhas: 1º lugar, 33,7% dos válidos
- 1ºChristian Souza Costa · AVANTE9.43633,7%
- 2ºBruno Engler · PL1.5005,36%
- 3ºMilton Pequeri · PMN1.2344,41%
- 4ºLeleco Pimentel · PT1.0443,73%
- 5ºArthur Campos · NOVO9583,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Congonhas respondeu por 70,4% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
33,7%
Na cidade
5,80%
Na região (21 cidades)
0,12%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Congonhas | 9.436 | 33,7% | 1º |
| Conselheiro Lafaiete | 824 | 1,25% | 11º |
| Ouro Branco | 178 | 0,82% | 11º |
| Entre Rios de Minas | 177 | 2,07% | 10º |
| Jeceaba | 173 | 4,24% | 5º |
| Carandaí | 161 | 1,24% | 17º |
| São Brás do Suaçuí | 78 | 3,47% | 7º |
| Cristiano Otoni | 40 | 1,37% | 15º |
| Belo Vale | 30 | 0,53% | 21º |
| Piranga | 19 | 0,23% | 36º |
| Desterro de Entre Rios | 18 | 0,44% | 23º |
| Catas Altas da Noruega | 17 | 0,63% | 18º |
| Senhora de Oliveira | 12 | 0,31% | 27º |
| Capela Nova | 11 | 0,34% | 19º |
| Caranaíba | 11 | 0,47% | 18º |
| Rio Espera | 11 | 0,29% | 27º |
| Queluzito | 9 | 0,48% | 23º |
| Itaverava | 8 | 0,20% | 27º |
| Santana dos Montes | 5 | 0,18% | 29º |
| Lamim | 3 | 0,12% | 50º |
| Casa Grande | 2 | 0,10% | 49º |
A região somou 11.223 votos para o candidato (83,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,39
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 287 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.