Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 22000
Marcel Micheletto
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
73.655
12º de 860 na disputa · 1,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 982 mil
7º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 1,15 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
75,0
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
1,30% dos votos nominais com 1,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 12º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,33.
- Gastou 253,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Marcel Micheletto (PL): 73.655 votos com R$ 981.562 declarados — R$ 13,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arilson Chiorato · PT | 76.788 | 1,27% | R$ 486 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| Ney Leprevost · UNIÃO | 76.592 | 1,26% | R$ 1,17 mi | R$ 15,21 | Eleito por QP |
| Secretária Márcia · PSD | 75.659 | 1,25% | R$ 628 mil | R$ 8,30 | Eleito por QP |
| Marcel Micheletto · PL | 73.655 | 1,22% | R$ 982 mil | R$ 13,33 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PSDB | 70.215 | 1,16% | R$ 946 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| Ricardo Arruda · PL | 68.731 | 1,13% | R$ 337 mil | R$ 4,91 | Eleito por QP |
| Artagão Júnior · PSD | 65.195 | 1,08% | R$ 284 mil | R$ 4,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
326
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,7% da votação
Cidades equivalentes
18,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Assis Chateaubriand | 13.895 | 68,0% | 1º | 18,9% |
| 2 | Santa Helena | 4.475 | 28,1% | 1º | 6,08% |
| 3 | Jesuítas | 3.501 | 63,9% | 1º | 4,75% |
| 4 | Marechal Cândido Rondon | 3.077 | 10,1% | 4º | 4,18% |
| 5 | Toledo | 2.747 | 3,52% | 4º | 3,73% |
| 6 | Palotina | 2.739 | 14,8% | 3º | 3,72% |
| 7 | Formosa do Oeste | 2.570 | 57,0% | 1º | 3,49% |
| 8 | Cafelândia | 2.339 | 23,9% | 1º | 3,18% |
| 9 | Goioerê | 2.304 | 15,3% | 2º | 3,13% |
| 10 | Terra Roxa | 1.916 | 19,2% | 1º | 2,60% |
| 11 | Nova Aurora | 1.759 | 23,0% | 2º | 2,39% |
| 12 | Curitiba | 1.639 | 0,16% | 83º | 2,23% |
| 13 | Guaíra | 1.490 | 8,80% | 2º | 2,02% |
| 14 | Tupãssi | 1.482 | 31,2% | 1º | 2,01% |
| 15 | Cidade Gaúcha | 1.248 | 19,6% | 1º | 1,69% |
ver as 326 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assis Chateaubriand: 1º lugar, 68,0% dos válidos
- 1ºMarcel Micheletto · PL13.89568,0%
- 2ºProfessor Lemos · PT9704,75%
- 3ºAdemir Koite · MDB9694,74%
- 4ºAna Júlia · PT4001,96%
- 5ºRequião Filho · PT2171,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Assis Chateaubriand respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Toledo
68,0%
Na cidade
19,8%
Na região (14 cidades)
1,22%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Assis Chateaubriand | 13.895 | 68,0% | 1º |
| Santa Helena | 4.475 | 28,1% | 1º |
| Jesuítas | 3.501 | 63,9% | 1º |
| Toledo | 2.747 | 3,52% | 4º |
| Palotina | 2.739 | 14,8% | 3º |
| Formosa do Oeste | 2.570 | 57,0% | 1º |
| Terra Roxa | 1.916 | 19,2% | 1º |
| Guaíra | 1.490 | 8,80% | 2º |
| Tupãssi | 1.482 | 31,2% | 1º |
| São Pedro do Iguaçu | 848 | 22,9% | 1º |
| Iracema do Oeste | 577 | 32,5% | 1º |
| Ouro Verde do Oeste | 537 | 14,4% | 2º |
| Maripá | 447 | 10,8% | 2º |
| São José das Palmeiras | 432 | 17,3% | 1º |
A região somou 37.656 votos para o candidato (51,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,33
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 982 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PR | 43.177 | R$ 415 mil | R$ 9,61 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PL | 73.655 | R$ 982 mil | R$ 13,33 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.