Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 5007
Júlio Araújo
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.942
222º de 512 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
180º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 119 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
22,2
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,03% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
180º → 222º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,07.
- Gastou 5,69% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (38.613 a mais).
Júlio Araújo (PSOL): 1.942 votos com R$ 87.529 declarados — R$ 45,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Henrique Mascarenhas De Souza · PT | 1.992 | 0,03% | R$ 34 mil | R$ 17,32 | Suplente |
| Evânia Nunes · PDT | 1.977 | 0,03% | R$ 57 mil | R$ 28,99 | Suplente |
| Wellington Mascate · PSDB | 1.948 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 6,41 | Suplente |
| Júlio Araújo · PSOL | 1.942 | 0,03% | R$ 88 mil | R$ 45,07 | Suplente |
| Nyaya · PSDB | 1.927 | 0,03% | R$ 657 mil | R$ 341,13 | Suplente |
| Ana Patella · PSB | 1.909 | 0,03% | R$ 145 mil | R$ 75,95 | Suplente |
| Dr. Felipe · PDT | 1.885 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 26,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 1.464 | 0,82% | 23º | 75,4% |
| 2 | Tapes | 81 | 0,98% | 19º | 4,17% |
| 3 | Arroio Grande | 63 | 0,59% | 25º | 3,24% |
| 4 | Porto Alegre | 52 | 0,01% | 339º | 2,68% |
| 5 | Capão do Leão | 36 | 0,28% | 46º | 1,85% |
| 6 | Rio Grande | 28 | 0,03% | 114º | 1,44% |
| 7 | Bagé | 24 | 0,04% | 79º | 1,24% |
| 8 | Jaguarão | 15 | 0,10% | 50º | 0,77% |
| 9 | Canguçu | 12 | 0,04% | 71º | 0,62% |
| 10 | São Lourenço do Sul | 11 | 0,04% | 81º | 0,57% |
| 11 | Pedro Osório | 9 | 0,19% | 47º | 0,46% |
| 12 | Viamão | 9 | 0,01% | 287º | 0,46% |
| 13 | Cachoeirinha | 8 | 0,01% | 244º | 0,41% |
| 14 | Camaquã | 8 | 0,02% | 115º | 0,41% |
| 15 | Morro Redondo | 8 | 0,21% | 44º | 0,41% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pelotas: 23º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºDaniel Trzeciak Daniel Da Tv · PSDB43.92324,5%
- 2ºJurandir Silva · PSOL14.4138,05%
- 3ºDaniel Mussi · PSD9.2825,18%
- 4ºMarisa Protetora De Animais · PSB8.0744,51%
- 5ºMarcelo Bagé · PL6.2203,47%
- 23ºJúlio Araújo · PSOL1.4640,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pelotas respondeu por 75,4% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,82%
Na cidade
0,38%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 1.464 | 0,82% | 23º |
| Arroio Grande | 63 | 0,59% | 25º |
| Capão do Leão | 36 | 0,28% | 46º |
| Rio Grande | 28 | 0,03% | 114º |
| Jaguarão | 15 | 0,10% | 50º |
| Canguçu | 12 | 0,04% | 71º |
| São Lourenço do Sul | 11 | 0,04% | 81º |
| Pedro Osório | 9 | 0,19% | 47º |
| Morro Redondo | 8 | 0,21% | 44º |
| Piratini | 8 | 0,08% | 73º |
| Chuí | 4 | 0,14% | 50º |
| Santa Vitória do Palmar | 4 | 0,03% | 95º |
| Arroio do Padre | 2 | 0,09% | 53º |
| Cerrito | 1 | 0,03% | 89º |
| Herval | 1 | 0,03% | 85º |
| São José do Norte | 1 | 0,01% | 145º |
| Turuçu | 0 | — | — |
A região somou 1.667 votos para o candidato (85,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.