Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 51456
Prof. Claudionor Leme
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.760
100º de 393 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
137º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 95 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
31,6
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
1,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
0,21% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
137º → 100º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,63.
- Gastou 20,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (5.849 a mais).
Prof. Claudionor Leme (PATRIOTA): 1.760 votos com R$ 55.676 declarados — R$ 31,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sostenes Silva · PP | 1.931 | 0,22% | R$ 41 mil | R$ 21,24 | Suplente |
| Sgt Luiz Do Raio · UNIÃO | 1.842 | 0,21% | R$ 57 mil | R$ 30,72 | Suplente |
| Coronel Alexandre · PL | 1.792 | 0,21% | R$ 149 mil | R$ 83,00 | Suplente |
| Prof. Claudionor Leme · PATRIOTA | 1.760 | 0,20% | R$ 56 mil | R$ 31,63 | Suplente |
| Chico Holanda · UNIÃO | 1.708 | 0,20% | R$ 133 mil | R$ 78,02 | Suplente |
| Sid Orleans · PT | 1.705 | 0,20% | R$ 34 mil | R$ 19,83 | Suplente |
| Messias Oliveira · PTB | 1.637 | 0,19% | R$ 86 mil | R$ 52,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Mamoré | 1.222 | 9,87% | 3º | 69,4% |
| 2 | Porto Velho | 228 | 0,09% | 136º | 13,0% |
| 3 | Alvorada D'Oeste | 122 | 1,55% | 13º | 6,93% |
| 4 | Guajará-Mirim | 90 | 0,45% | 32º | 5,11% |
| 5 | Candeias do Jamari | 22 | 0,17% | 79º | 1,25% |
| 6 | Ji-Paraná | 15 | 0,02% | 148º | 0,85% |
| 7 | Costa Marques | 11 | 0,17% | 40º | 0,63% |
| 8 | Ariquemes | 10 | 0,02% | 152º | 0,57% |
| 9 | Cacoal | 7 | 0,01% | 164º | 0,40% |
| 10 | Vilhena | 7 | 0,02% | 178º | 0,40% |
| 11 | Campo Novo de Rondônia | 4 | 0,07% | 73º | 0,23% |
| 12 | Seringueiras | 4 | 0,06% | 76º | 0,23% |
| 13 | Jaru | 3 | 0,01% | 162º | 0,17% |
| 14 | Ouro Preto do Oeste | 3 | 0,02% | 161º | 0,17% |
| 15 | Buritis | 2 | 0,01% | 122º | 0,11% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Mamoré: 3º lugar, 9,87% dos válidos
- 1ºDr. Neidson · PODE1.45011,7%
- 2ºEzequiel Neiva · UNIÃO1.41611,4%
- 3ºProf. Claudionor Leme · PATRIOTA1.2229,87%
- 4ºDr.. Taíssa Sousa · PSC6725,43%
- 5ºAlex Redano · REPUBLICANOS6305,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Mamoré respondeu por 69,4% da votação dele.
Entorno: região de Porto Velho
9,87%
Na cidade
0,52%
Na região (5 cidades)
0,20%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Mamoré | 1.222 | 9,87% | 3º |
| Porto Velho | 228 | 0,09% | 136º |
| Guajará-Mirim | 90 | 0,45% | 32º |
| Candeias do Jamari | 22 | 0,17% | 79º |
| Itapuã do Oeste | 2 | 0,05% | 126º |
A região somou 1.564 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.