Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 2221
Ada Cristina Munaretto
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.972
88º de 512 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
172º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 105 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
106,3
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
3,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,09×
0,17% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 88º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,41.
- Gastou 6,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (30.583 a mais).
Ada Cristina Munaretto (PL): 9.972 votos com R$ 93.791 declarados — R$ 9,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Favio Telis · MDB | 10.560 | 0,17% | R$ 333 mil | R$ 31,51 | Suplente |
| Dr Benedetti · REPUBLICANOS | 10.380 | 0,17% | R$ 195 mil | R$ 18,81 | Suplente |
| Marcelo Bagé · PL | 10.346 | 0,17% | R$ 21 mil | R$ 2,03 | Suplente |
| Ada Cristina Munaretto · PL | 9.972 | 0,16% | R$ 94 mil | R$ 9,41 | Suplente |
| Delegado Fernando · PL | 9.666 | 0,16% | R$ 74 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Felipe Diehl · PL | 9.363 | 0,15% | R$ 53 mil | R$ 5,61 | Suplente |
| Nereu Crispim · PSD | 8.831 | 0,14% | R$ 1,14 mi | R$ 129,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
369
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,8% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 4.353 | 3,92% | 2º | 43,7% |
| 2 | Erechim | 602 | 1,04% | 18º | 6,04% |
| 3 | Porto Alegre | 553 | 0,07% | 118º | 5,55% |
| 4 | Santa Cruz do Sul | 308 | 0,40% | 30º | 3,09% |
| 5 | Casca | 223 | 3,85% | 8º | 2,24% |
| 6 | Caxias do Sul | 149 | 0,06% | 86º | 1,49% |
| 7 | Canoas | 103 | 0,06% | 109º | 1,03% |
| 8 | Tapejara | 96 | 0,74% | 19º | 0,96% |
| 9 | Santa Maria | 93 | 0,06% | 97º | 0,93% |
| 10 | Alvorada | 79 | 0,08% | 96º | 0,79% |
| 11 | Gravataí | 71 | 0,05% | 95º | 0,71% |
| 12 | Pelotas | 71 | 0,04% | 106º | 0,71% |
| 13 | Vera Cruz | 71 | 0,48% | 27º | 0,71% |
| 14 | Viamão | 70 | 0,06% | 114º | 0,70% |
| 15 | Novo Hamburgo | 65 | 0,05% | 106º | 0,65% |
ver as 369 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 30º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºMarcelo Moraes · PL26.01034,0%
- 2ºHeitor Schuch · PSB7.66810,0%
- 3ºMarcel Van Hattem · NOVO4.2165,52%
- 4ºMaria Do Rosário · PT3.3354,37%
- 5ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS2.4783,24%
- 30ºAda Cristina Munaretto · PL3080,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Cruz do Sul respondeu por 3,09% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
0,40%
Na cidade
0,32%
Na região (14 cidades)
0,16%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 308 | 0,40% | 30º |
| Vera Cruz | 71 | 0,48% | 27º |
| Sinimbu | 60 | 1,07% | 12º |
| Venâncio Aires | 58 | 0,15% | 51º |
| Candelária | 48 | 0,29% | 35º |
| Rio Pardo | 38 | 0,19% | 52º |
| Vale do Sol | 31 | 0,49% | 18º |
| Herveiras | 18 | 0,89% | 13º |
| Encruzilhada do Sul | 15 | 0,12% | 58º |
| Passo do Sobrado | 14 | 0,35% | 26º |
| Pantano Grande | 12 | 0,20% | 43º |
| Vale Verde | 7 | 0,30% | 26º |
| Gramado Xavier | 5 | 0,22% | 25º |
| Mato Leitão | 1 | 0,03% | 73º |
A região somou 686 votos para o candidato (6,88% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 9.972 | R$ 94 mil | R$ 9,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · NOVO | 12.722 | R$ 167 mil | R$ 13,11 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.