Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 10777
Pastor Wagner Felipe
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.159
32º de 333 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 213 mil
19º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 251 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
19,6
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
1,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
1,01% dos votos nominais com 1,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 32º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,11.
- Gastou 253,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (651 a mais).
Pastor Wagner Felipe (REPUBLICANOS): 4.159 votos com R$ 212.564 declarados — R$ 51,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Zen · PT | 4.880 | 1,12% | R$ 301 mil | R$ 61,71 | Suplente |
| Eduardo Ribeiro · PSD | 4.810 | 1,10% | R$ 69 mil | R$ 14,43 | Eleito por média |
| Francineudo Costa · UNIÃO | 4.479 | 1,03% | R$ 531 mil | R$ 118,65 | Suplente |
| Pastor Wagner Felipe · REPUBLICANOS | 4.159 | 0,95% | R$ 213 mil | R$ 51,11 | Suplente |
| Sida Do Mercantil São Paulo · SOLIDARIEDADE | 4.082 | 0,94% | R$ 14 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Leila Galvão · MDB | 4.046 | 0,93% | R$ 234 mil | R$ 57,72 | Suplente |
| Jairo Carvalho · REPUBLICANOS | 4.001 | 0,92% | R$ 64 mil | R$ 16,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,4% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 1.619 | 0,82% | 38º | 38,9% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 513 | 1,14% | 17º | 12,3% |
| 3 | Tarauacá | 249 | 1,35% | 19º | 5,99% |
| 4 | Porto Acre | 235 | 2,31% | 6º | 5,65% |
| 5 | Senador Guiomard | 202 | 1,51% | 11º | 4,86% |
| 6 | Manoel Urbano | 151 | 2,68% | 3º | 3,63% |
| 7 | Jordão | 125 | 3,06% | 6º | 3,01% |
| 8 | Acrelândia | 98 | 1,39% | 18º | 2,36% |
| 9 | Bujari | 97 | 1,34% | 19º | 2,33% |
| 10 | Capixaba | 96 | 1,59% | 16º | 2,31% |
| 11 | Epitaciolândia | 88 | 0,92% | 15º | 2,12% |
| 12 | Brasiléia | 86 | 0,61% | 24º | 2,07% |
| 13 | Marechal Thaumaturgo | 75 | 0,92% | 16º | 1,80% |
| 14 | Santa Rosa do Purus | 71 | 2,82% | 5º | 1,71% |
| 15 | Plácido de Castro | 70 | 0,75% | 27º | 1,68% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Branco: 38º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºEmerson Jarude · MDB7.9584,01%
- 2ºWhendy Lima · UNIÃO4.7982,42%
- 3ºFagner Calegário · PODE4.3142,18%
- 4ºAndré Da Droga Vale · PODE4.1902,11%
- 5ºNicolau Junior · PP4.1602,10%
- 38ºPastor Wagner Felipe · REPUBLICANOS1.6190,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Branco respondeu por 38,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,82%
Na cidade
0,96%
Na região (7 cidades)
0,95%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 1.619 | 0,82% | 38º |
| Porto Acre | 235 | 2,31% | 6º |
| Senador Guiomard | 202 | 1,51% | 11º |
| Acrelândia | 98 | 1,39% | 18º |
| Bujari | 97 | 1,34% | 19º |
| Capixaba | 96 | 1,59% | 16º |
| Plácido de Castro | 70 | 0,75% | 27º |
A região somou 2.417 votos para o candidato (58,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,11
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 213 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PR | 3.568 | R$ 95 mil | R$ 26,73 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual AC · REPUBLICANOS | 4.159 | R$ 213 mil | R$ 51,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AC · PSD | 2.317 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.