Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 55123
Marcone Amaral
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
32.917
88º de 847 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
200º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 181 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
414,3
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
8,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,49×
0,46% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
200º → 88º
subiu 112 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,41.
- Gastou 21,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcone Amaral (PSD): 32.917 votos com R$ 79.456 declarados — R$ 2,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josafá Marinho · PATRIOTA | 33.545 | 0,42% | R$ 98 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| Mauricio Trindade · PP | 33.417 | 0,42% | R$ 360 mil | R$ 10,76 | Suplente |
| Coronel França · PL | 33.207 | 0,42% | R$ 48 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| Marcone Amaral · PSD | 32.917 | 0,41% | R$ 79 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| Bira Coroa · PT | 32.019 | 0,40% | R$ 431 mil | R$ 13,45 | Suplente |
| Katia Bacelar · PL | 32.012 | 0,40% | R$ 763 mil | R$ 23,82 | Suplente |
| Ricardo Almeida · PSC | 31.373 | 0,40% | R$ 222 mil | R$ 7,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
251
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajuípe | 8.246 | 67,3% | 1º | 25,1% |
| 2 | Itabuna | 6.421 | 6,04% | 3º | 19,5% |
| 3 | Coaraci | 3.058 | 26,7% | 1º | 9,29% |
| 4 | Salvador | 2.637 | 0,20% | 94º | 8,01% |
| 5 | Ilhéus | 2.070 | 2,23% | 7º | 6,29% |
| 6 | Uruçuca | 1.316 | 10,2% | 2º | 4,00% |
| 7 | Jequié | 864 | 1,02% | 10º | 2,62% |
| 8 | Buerarema | 854 | 9,55% | 3º | 2,59% |
| 9 | Ibicaraí | 469 | 3,51% | 6º | 1,42% |
| 10 | Almadina | 467 | 13,2% | 2º | 1,42% |
| 11 | Camacan | 369 | 2,88% | 10º | 1,12% |
| 12 | São José da Vitória | 332 | 9,29% | 4º | 1,01% |
| 13 | Jaguaquara | 300 | 1,27% | 12º | 0,91% |
| 14 | Porto Seguro | 293 | 0,42% | 32º | 0,89% |
| 15 | Canavieiras | 275 | 1,67% | 17º | 0,84% |
ver as 251 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubaitaba: 11º lugar, 1,45% dos válidos
- 1ºEduardo Salles · PP1.46914,8%
- 2ºSandro Régis · UNIÃO1.40014,1%
- 3ºRaimundinho Da Jr · PL1.13211,4%
- 4ºRosemberg · PT8758,80%
- 5ºRobinho · UNIÃO7827,86%
- 11ºMarcone Amaral · PSD1441,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubaitaba respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
1,45%
Na cidade
6,86%
Na região (22 cidades)
0,41%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajuípe | 8.246 | 67,3% | 1º |
| Itabuna | 6.421 | 6,04% | 3º |
| Coaraci | 3.058 | 26,7% | 1º |
| Ilhéus | 2.070 | 2,23% | 7º |
| Uruçuca | 1.316 | 10,2% | 2º |
| Buerarema | 854 | 9,55% | 3º |
| Ibicaraí | 469 | 3,51% | 6º |
| Almadina | 467 | 13,2% | 2º |
| São José da Vitória | 332 | 9,29% | 4º |
| Itapitanga | 188 | 4,24% | 4º |
| Itapé | 150 | 2,48% | 9º |
| Itacaré | 144 | 1,12% | 13º |
| Ubaitaba | 144 | 1,45% | 11º |
| Barro Preto | 123 | 2,91% | 6º |
| Ibirapitanga | 93 | 0,95% | 13º |
| Aurelino Leal | 76 | 1,10% | 10º |
| Ibicuí | 63 | 0,74% | 6º |
| Maraú | 42 | 0,41% | 27º |
| Floresta Azul | 24 | 0,42% | 13º |
| Itaju do Colônia | 24 | 0,61% | 10º |
| Santa Cruz da Vitória | 15 | 0,46% | 10º |
| Firmino Alves | 8 | 0,22% | 23º |
A região somou 24.327 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 32.917 | R$ 79 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 8.159 | R$ 12 mil | R$ 1,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.