Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 55123
Marcone Amaral
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
8.159
132º de 612 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
335º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 205 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
679,9
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
15,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,92×
0,11% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
335º → 132º
subiu 203 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,47.
- Gastou 3,37% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (39.057 a mais).
Marcone Amaral (PSD): 8.159 votos com R$ 12.000 declarados — R$ 1,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marconi Daniel · PT | 9.132 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 6,37 | Suplente |
| Josiflora · PL | 8.773 | 0,11% | R$ 32 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Magno Lavigne · REDE | 8.497 | 0,10% | R$ 967 mil | R$ 113,80 | Suplente |
| Marcone Amaral · PSD | 8.159 | 0,10% | R$ 12 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Marcus Guedes · UNIÃO | 8.072 | 0,10% | R$ 74 mil | R$ 9,21 | Suplente |
| Matheus Cambuí · PL | 8.024 | 0,10% | R$ 84 mil | R$ 10,49 | Suplente |
| Colbert · PSDB | 8.019 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 1,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coaraci | 2.470 | 21,6% | 1º | 30,3% |
| 2 | Itajuípe | 1.791 | 14,9% | 2º | 22,0% |
| 3 | Poções | 1.136 | 4,22% | 6º | 13,9% |
| 4 | Salvador | 625 | 0,05% | 176º | 7,66% |
| 5 | Itabuna | 524 | 0,50% | 25º | 6,42% |
| 6 | Cândido Sales | 198 | 1,27% | 9º | 2,43% |
| 7 | Vitória da Conquista | 154 | 0,08% | 66º | 1,89% |
| 8 | Almadina | 122 | 3,29% | 6º | 1,50% |
| 9 | Camacan | 114 | 0,89% | 18º | 1,40% |
| 10 | Ilhéus | 104 | 0,11% | 68º | 1,27% |
| 11 | Uruçuca | 69 | 0,53% | 19º | 0,85% |
| 12 | Porto Seguro | 50 | 0,06% | 68º | 0,61% |
| 13 | Lauro de Freitas | 45 | 0,04% | 178º | 0,55% |
| 14 | Luís Eduardo Magalhães | 29 | 0,05% | 86º | 0,36% |
| 15 | Ibicuí | 26 | 0,31% | 22º | 0,32% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coaraci: 1º lugar, 21,6% dos válidos
- 1ºMarcone Amaral · PSD2.47021,6%
- 2ºRubia Soraia · UNIÃO1.66914,6%
- 3ºAndrea Castro · PSD1.0168,88%
- 4ºRosemberg · PT7926,93%
- 5ºNiltinho · PSD6225,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Coaraci respondeu por 30,3% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
21,6%
Na cidade
1,47%
Na região (22 cidades)
0,10%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coaraci | 2.470 | 21,6% | 1º |
| Itajuípe | 1.791 | 14,9% | 2º |
| Itabuna | 524 | 0,50% | 25º |
| Almadina | 122 | 3,29% | 6º |
| Ilhéus | 104 | 0,11% | 68º |
| Uruçuca | 69 | 0,53% | 19º |
| Ibicuí | 26 | 0,31% | 22º |
| Itapitanga | 25 | 0,56% | 8º |
| Buerarema | 20 | 0,22% | 31º |
| Floresta Azul | 17 | 0,29% | 13º |
| Itapé | 17 | 0,28% | 24º |
| Ibicaraí | 16 | 0,12% | 44º |
| Barro Preto | 10 | 0,24% | 18º |
| Itacaré | 10 | 0,07% | 67º |
| São José da Vitória | 9 | 0,24% | 26º |
| Itaju do Colônia | 5 | 0,11% | 30º |
| Santa Cruz da Vitória | 5 | 0,15% | 24º |
| Aurelino Leal | 4 | 0,06% | 62º |
| Firmino Alves | 4 | 0,10% | 36º |
| Ubaitaba | 3 | 0,03% | 105º |
| Maraú | 2 | 0,02% | 133º |
| Ibirapitanga | 0 | — | — |
A região somou 5.253 votos para o candidato (64,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 32.917 | R$ 79 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 8.159 | R$ 12 mil | R$ 1,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.