Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 18000
Magno Lavigne
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.497
131º de 612 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 967 mil
10º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 113,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 1,00 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
8,8
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,12% dos votos nominais com 1,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 131º
ficou 121 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 113,80.
- Gastou 271,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (38.719 a mais).
Magno Lavigne (REDE): 8.497 votos com R$ 966.958 declarados — R$ 113,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lulinha Da Gente · UNIÃO | 9.332 | 0,11% | R$ 238 mil | R$ 25,51 | Suplente |
| Marconi Daniel · PT | 9.132 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 6,37 | Suplente |
| Josiflora · PL | 8.773 | 0,11% | R$ 32 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Magno Lavigne · REDE | 8.497 | 0,10% | R$ 967 mil | R$ 113,80 | Suplente |
| Marcone Amaral · PSD | 8.159 | 0,10% | R$ 12 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Marcus Guedes · UNIÃO | 8.072 | 0,10% | R$ 74 mil | R$ 9,21 | Suplente |
| Matheus Cambuí · PL | 8.024 | 0,10% | R$ 84 mil | R$ 10,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
234
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,9% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 2.431 | 0,19% | 89º | 28,6% |
| 2 | Ilhéus | 1.618 | 1,75% | 13º | 19,0% |
| 3 | Lauro de Freitas | 494 | 0,44% | 43º | 5,81% |
| 4 | Una | 364 | 3,14% | 5º | 4,28% |
| 5 | Alagoinhas | 191 | 0,24% | 43º | 2,25% |
| 6 | Camacan | 174 | 1,36% | 16º | 2,05% |
| 7 | Feira de Santana | 162 | 0,05% | 116º | 1,91% |
| 8 | Porto Seguro | 158 | 0,20% | 27º | 1,86% |
| 9 | Santa Cruz Cabrália | 143 | 0,85% | 17º | 1,68% |
| 10 | Teixeira de Freitas | 123 | 0,16% | 46º | 1,45% |
| 11 | Itabuna | 93 | 0,09% | 75º | 1,09% |
| 12 | Camaçari | 92 | 0,06% | 112º | 1,08% |
| 13 | Simões Filho | 92 | 0,15% | 65º | 1,08% |
| 14 | Senhor do Bonfim | 88 | 0,22% | 29º | 1,04% |
| 15 | Vitória da Conquista | 88 | 0,05% | 99º | 1,04% |
ver as 234 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 89º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºTancredo Isidório · AVANTE51.1983,90%
- 2ºVilma Reis · PT50.9023,88%
- 3ºKleber Rosa · PSOL49.0513,73%
- 4ºHilton Coelho · PSOL43.4233,31%
- 5ºIgor · PL40.7843,11%
- 89ºMagno Lavigne · REDE2.4310,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 28,6% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,19%
Na cidade
0,18%
Na região (16 cidades)
0,10%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 2.431 | 0,19% | 89º |
| Lauro de Freitas | 494 | 0,44% | 43º |
| Camaçari | 92 | 0,06% | 112º |
| Simões Filho | 92 | 0,15% | 65º |
| Mata de São João | 80 | 0,27% | 38º |
| São Sebastião do Passé | 58 | 0,24% | 29º |
| Dias d'Ávila | 41 | 0,11% | 72º |
| Santo Amaro | 41 | 0,12% | 73º |
| Catu | 37 | 0,13% | 50º |
| Saubara | 33 | 0,35% | 31º |
| Madre de Deus | 18 | 0,14% | 51º |
| Candeias | 14 | 0,03% | 111º |
| São Francisco do Conde | 7 | 0,03% | 114º |
| Pojuca | 5 | 0,03% | 130º |
| Terra Nova | 4 | 0,05% | 99º |
| Itanagra | 2 | 0,04% | 84º |
A região somou 3.449 votos para o candidato (40,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 113,80
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 967 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.