Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 22214
Rubem Barbosa
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
684
434º de 847 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.000
663º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 11 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
171,0
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
3,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,85×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
663º → 434º
subiu 229 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,85.
- Gastou 1,08% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (26.654 a mais).
Rubem Barbosa (PL): 684 votos com R$ 4.000 declarados — R$ 5,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ely Soares · PDT | 693 | 0,01% | R$ 80 mil | R$ 115,54 | Suplente |
| Antonia Da Caixa D Agua · UNIÃO | 685 | 0,01% | R$ 71 mil | R$ 103,56 | Suplente |
| Eneilton Ramos · PRTB | 684 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Rubem Barbosa · PL | 684 | 0,01% | R$ 4.000 | R$ 5,85 | Suplente |
| Paulo Cezar Do Povão · MDB | 681 | 0,01% | R$ 5.845 | R$ 8,58 | Suplente |
| Fred Gedeon Iii · PTB | 676 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 39,09 | Não eleito |
| Jack Meira · PSOL | 673 | 0,01% | R$ 6.852 | R$ 10,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Real | 568 | 2,85% | 6º | 83,0% |
| 2 | Salvador | 32 | 0,00% | 682º | 4,68% |
| 3 | Alagoinhas | 12 | 0,02% | 169º | 1,75% |
| 4 | Jandaíra | 11 | 0,18% | 32º | 1,61% |
| 5 | Crisópolis | 4 | 0,03% | 60º | 0,58% |
| 6 | Esplanada | 4 | 0,02% | 132º | 0,58% |
| 7 | Feira de Santana | 4 | 0,00% | 492º | 0,58% |
| 8 | Itapetinga | 4 | 0,01% | 191º | 0,58% |
| 9 | Lauro de Freitas | 4 | 0,00% | 485º | 0,58% |
| 10 | Nova Soure | 4 | 0,03% | 85º | 0,58% |
| 11 | Itapicuru | 3 | 0,02% | 86º | 0,44% |
| 12 | Itororó | 3 | 0,03% | 115º | 0,44% |
| 13 | Pojuca | 3 | 0,02% | 197º | 0,44% |
| 14 | Simões Filho | 3 | 0,00% | 330º | 0,44% |
| 15 | Acajutiba | 2 | 0,02% | 97º | 0,29% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Real: 6º lugar, 2,85% dos válidos
- 1ºEduardo Salles · PP4.19621,0%
- 2ºDr Jose Antonio · PTB2.90214,5%
- 3ºEmerson Penalva · PDT2.47812,4%
- 4ºPablo Barrozo · PSDB2.13710,7%
- 5ºLaerte Do Vando · PSC1.1295,66%
- 6ºRubem Barbosa · PL5682,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Real respondeu por 83,0% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
2,85%
Na cidade
0,23%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Real | 568 | 2,85% | 6º |
| Alagoinhas | 12 | 0,02% | 169º |
| Jandaíra | 11 | 0,18% | 32º |
| Crisópolis | 4 | 0,03% | 60º |
| Esplanada | 4 | 0,02% | 132º |
| Itapicuru | 3 | 0,02% | 86º |
| Acajutiba | 2 | 0,02% | 97º |
| Aporá | 1 | 0,01% | 109º |
| Cardeal da Silva | 1 | 0,02% | 106º |
| Conde | 1 | 0,01% | 166º |
| Araçás | 0 | — | — |
| Aramari | 0 | — | — |
| Entre Rios | 0 | — | — |
| Inhambupe | 0 | — | — |
| Pedrão | 0 | — | — |
| Sátiro Dias | 0 | — | — |
| Teodoro Sampaio | 0 | — | — |
A região somou 607 votos para o candidato (88,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.