Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 21021
Leo Silvestrin
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.618
320º de 782 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adamir Vivan · UNIÃO | 2.695 | 0,04% | R$ 192 mil | R$ 71,29 | Suplente |
| Moisés Fontoura · PDT | 2.633 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 29,59 | Suplente |
| Jair Batistello · PSD | 2.626 | 0,04% | R$ 750 | R$ 0,29 | Suplente |
| Leo Silvestrin · PCB | 2.618 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Cátina Monteiro · PDT | 2.610 | 0,04% | R$ 53 mil | R$ 20,36 | Suplente |
| Lílian Linhares · PP | 2.580 | 0,04% | R$ 277 mil | R$ 107,40 | Suplente |
| Dr. Luis Bringmann · PSDB | 2.543 | 0,04% | R$ 66 mil | R$ 25,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,9% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 614 | 0,08% | 140º | 23,5% |
| 2 | Caxias do Sul | 250 | 0,10% | 84º | 9,55% |
| 3 | Canoas | 165 | 0,09% | 135º | 6,30% |
| 4 | Rio Grande | 146 | 0,14% | 53º | 5,58% |
| 5 | Pelotas | 112 | 0,06% | 110º | 4,28% |
| 6 | Santa Maria | 99 | 0,07% | 106º | 3,78% |
| 7 | São Leopoldo | 76 | 0,07% | 133º | 2,90% |
| 8 | Gravataí | 74 | 0,06% | 127º | 2,83% |
| 9 | Novo Hamburgo | 59 | 0,05% | 151º | 2,25% |
| 10 | Alvorada | 53 | 0,06% | 139º | 2,02% |
| 11 | Farroupilha | 52 | 0,12% | 64º | 1,99% |
| 12 | Cachoeirinha | 45 | 0,06% | 136º | 1,72% |
| 13 | Sapucaia do Sul | 39 | 0,05% | 165º | 1,49% |
| 14 | Viamão | 35 | 0,03% | 166º | 1,34% |
| 15 | Esteio | 34 | 0,07% | 145º | 1,30% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 140º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºMatheus Gomes · PSOL51.9816,75%
- 2ºLuciana Genro · PSOL42.4125,51%
- 3ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS38.9195,05%
- 4ºBruna Rodrigues · PC do B26.8053,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL25.0983,26%
- 140ºLeo Silvestrin · PCB6140,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 23,5% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,08%
Na cidade
0,07%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 614 | 0,08% | 140º |
| Canoas | 165 | 0,09% | 135º |
| Gravataí | 74 | 0,06% | 127º |
| Alvorada | 53 | 0,06% | 139º |
| Cachoeirinha | 45 | 0,06% | 136º |
| Sapucaia do Sul | 39 | 0,05% | 165º |
| Viamão | 35 | 0,03% | 166º |
| Esteio | 34 | 0,07% | 145º |
| Guaíba | 17 | 0,03% | 161º |
| Eldorado do Sul | 9 | 0,05% | 150º |
| Mostardas | 4 | 0,06% | 122º |
| Nova Santa Rita | 4 | 0,03% | 194º |
| Arroio dos Ratos | 2 | 0,03% | 179º |
| Santo Antônio da Patrulha | 2 | 0,01% | 253º |
| Barra do Ribeiro | 1 | 0,01% | 206º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 129º |
| Glorinha | 1 | 0,02% | 168º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 1.100 votos para o candidato (42,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.