Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 20444
Tchêquinho
PSC · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.924
242º de 782 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.100
689º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 30 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
693,5
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
16,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,54×
0,09% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
689º → 242º
subiu 447 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,44.
- Gastou 2,16% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (20.022 a mais).
Tchêquinho (PSC): 4.924 votos com R$ 7.100 declarados — R$ 1,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Espeto · PSD | 4.964 | 0,08% | R$ 128 mil | R$ 25,77 | Suplente |
| Alexandre Gonçalves · PDT | 4.962 | 0,08% | R$ 48 mil | R$ 9,75 | Suplente |
| Coronel Ribas · PL | 4.955 | 0,08% | R$ 109 mil | R$ 22,02 | Suplente |
| Tchêquinho · PSC | 4.924 | 0,08% | R$ 7.100 | R$ 1,44 | Não eleito |
| Professora Janete · PSB | 4.902 | 0,08% | R$ 175 mil | R$ 35,73 | Suplente |
| Luci Marchi · PDT | 4.874 | 0,08% | R$ 203 mil | R$ 41,55 | Suplente |
| Zé Dambrós · PSB | 4.847 | 0,08% | R$ 52 mil | R$ 10,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,5% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 3.895 | 3,54% | 9º | 79,1% |
| 2 | Ernestina | 119 | 5,35% | 5º | 2,42% |
| 3 | Carazinho | 106 | 0,32% | 54º | 2,15% |
| 4 | Erechim | 87 | 0,15% | 53º | 1,77% |
| 5 | Marau | 64 | 0,26% | 29º | 1,30% |
| 6 | Porto Alegre | 42 | 0,01% | 520º | 0,85% |
| 7 | Tio Hugo | 33 | 1,64% | 8º | 0,67% |
| 8 | Mato Castelhano | 23 | 1,04% | 17º | 0,47% |
| 9 | Ibirapuitã | 19 | 0,70% | 23º | 0,39% |
| 10 | Garibaldi | 18 | 0,09% | 90º | 0,37% |
| 11 | Veranópolis | 18 | 0,13% | 67º | 0,37% |
| 12 | Vila Lângaro | 18 | 1,05% | 14º | 0,37% |
| 13 | Ronda Alta | 17 | 0,29% | 42º | 0,35% |
| 14 | Getúlio Vargas | 15 | 0,16% | 37º | 0,30% |
| 15 | Carlos Barbosa | 14 | 0,08% | 103º | 0,28% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 9º lugar, 3,54% dos válidos
- 1ºMarcio Patussi · PL11.90110,8%
- 2ºJoão Pedro · MDB8.7337,93%
- 3ºRodinei Candeia · REPUBLICANOS7.9317,20%
- 4ºMateus Wesp · PSDB7.4826,79%
- 5ºEva Valéria Lorenzato · PT6.9606,32%
- 9ºTchêquinho · PSC3.8953,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Passo Fundo respondeu por 79,1% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
3,54%
Na cidade
2,60%
Na região (16 cidades)
0,08%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 3.895 | 3,54% | 9º |
| Ernestina | 119 | 5,35% | 5º |
| Tio Hugo | 33 | 1,64% | 8º |
| Mato Castelhano | 23 | 1,04% | 17º |
| Ronda Alta | 17 | 0,29% | 42º |
| Nicolau Vergueiro | 14 | 0,84% | 22º |
| Espumoso | 9 | 0,09% | 84º |
| Coxilha | 7 | 0,33% | 29º |
| Tapera | 5 | 0,08% | 81º |
| Pontão | 3 | 0,11% | 51º |
| Sertão | 2 | 0,05% | 72º |
| Victor Graeff | 2 | 0,10% | 70º |
| Lagoa dos Três Cantos | 1 | 0,08% | 64º |
| Alto Alegre | 0 | — | — |
| Campos Borges | 0 | — | — |
| Três Palmeiras | 0 | — | — |
A região somou 4.130 votos para o candidato (83,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.100
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSC | 4.924 | R$ 7.100 | R$ 1,44 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RS · PL | 4.091 | R$ 98 mil | R$ 23,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.