Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 44144
Fabricio Venturoli
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
9.956
33º de 371 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 282 mil
42º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 319 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
35,3
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
1,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,80% dos votos nominais com 0,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 33º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,29.
- Gastou 60,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (1.694 a mais).
Fabricio Venturoli (UNIÃO): 9.956 votos com R$ 281.663 declarados — R$ 28,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João César Mattogrosso · PSDB | 11.650 | 0,88% | R$ 626 mil | R$ 53,72 | Eleito por média |
| Rhiad · UNIÃO | 11.439 | 0,86% | R$ 840 mil | R$ 73,45 | Suplente |
| Professor Marcelo Miranda · PSDB | 11.029 | 0,83% | R$ 199 mil | R$ 18,07 | Suplente |
| Fabricio Venturoli · UNIÃO | 9.956 | 0,75% | R$ 282 mil | R$ 28,29 | Suplente |
| Zé Da Farmácia · PODE | 9.933 | 0,75% | R$ 144 mil | R$ 14,52 | Suplente |
| Gleice Jane · PT | 9.767 | 0,73% | R$ 219 mil | R$ 22,46 | Suplente |
| Dr Gabriel · MDB | 9.448 | 0,71% | R$ 313 mil | R$ 33,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Lagoas | 6.053 | 11,1% | 1º | 60,8% |
| 2 | Campo Grande | 837 | 0,19% | 88º | 8,41% |
| 3 | Dourados | 458 | 0,41% | 37º | 4,60% |
| 4 | Corumbá | 315 | 0,67% | 13º | 3,16% |
| 5 | Aquidauana | 187 | 0,79% | 23º | 1,88% |
| 6 | Ponta Porã | 140 | 0,31% | 41º | 1,41% |
| 7 | Bonito | 131 | 1,06% | 17º | 1,32% |
| 8 | Paranaíba | 128 | 0,61% | 18º | 1,29% |
| 9 | Anastácio | 116 | 0,95% | 21º | 1,17% |
| 10 | Rio Brilhante | 112 | 0,64% | 22º | 1,12% |
| 11 | Cassilândia | 104 | 1,03% | 20º | 1,04% |
| 12 | Jardim | 101 | 0,84% | 31º | 1,01% |
| 13 | Figueirão | 88 | 4,75% | 7º | 0,88% |
| 14 | Amambai | 80 | 0,44% | 30º | 0,80% |
| 15 | Água Clara | 78 | 1,02% | 13º | 0,78% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Lagoas: 1º lugar, 11,1% dos válidos
- 1ºFabricio Venturoli · UNIÃO6.05311,1%
- 2ºVera Helena · PSDB4.2707,86%
- 3ºSayuri Baez · REPUBLICANOS3.6016,63%
- 4ºAdriano Barreto · PP3.1945,88%
- 5ºCoronel David · PL2.6794,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Três Lagoas respondeu por 60,8% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
11,1%
Na cidade
7,00%
Na região (6 cidades)
0,75%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Lagoas | 6.053 | 11,1% | 1º |
| Água Clara | 78 | 1,02% | 13º |
| Selvíria | 32 | 0,69% | 20º |
| Brasilândia | 29 | 0,51% | 20º |
| Santa Rita do Pardo | 22 | 0,62% | 13º |
| Bataguassu | 18 | 0,14% | 27º |
A região somou 6.232 votos para o candidato (62,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,29
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 282 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PROS | 13.810 | R$ 334 mil | R$ 24,17 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MS · UNIÃO | 9.956 | R$ 282 mil | R$ 28,29 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PP | 6.614 | R$ 100 mil | R$ 15,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.