Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 70444
Romero Avante
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
159
273º de 371 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
243º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 123,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
8,1
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
243º → 273º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 41,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 123,90.
- Gastou 4,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (11.491 a mais).
Romero Avante (AVANTE): 159 votos com R$ 19.700 declarados — R$ 123,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Walter Massulo · PATRIOTA | 172 | 0,01% | R$ 725 | R$ 4,22 | Suplente |
| Professor Douglas · PDT | 166 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 143,07 | Suplente |
| Rosaniz Martins · PSOL | 161 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 97,52 | Não eleito |
| Romero Avante · AVANTE | 159 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 123,90 | Não eleito |
| Prof David Marques · PDT | 157 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 124,38 | Suplente |
| Vanessa Nunes · PTB | 156 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 153,85 | Não eleito |
| Alcira Bucker · PTB | 155 | 0,01% | R$ 25 mil | R$ 161,29 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 85 | 0,08% | 94º | 53,5% |
| 2 | Itaporã | 35 | 0,36% | 36º | 22,0% |
| 3 | Campo Grande | 17 | 0,00% | 315º | 10,7% |
| 4 | Nova Alvorada do Sul | 4 | 0,04% | 112º | 2,52% |
| 5 | Rio Brilhante | 4 | 0,02% | 103º | 2,52% |
| 6 | Aquidauana | 2 | 0,01% | 185º | 1,26% |
| 7 | Naviraí | 2 | 0,01% | 147º | 1,26% |
| 8 | Nova Andradina | 2 | 0,01% | 134º | 1,26% |
| 9 | Rio Verde de Mato Grosso | 2 | 0,02% | 99º | 1,26% |
| 10 | Amambai | 1 | 0,01% | 141º | 0,63% |
| 11 | Corumbá | 1 | 0,00% | 234º | 0,63% |
| 12 | Coxim | 1 | 0,01% | 155º | 0,63% |
| 13 | Maracaju | 1 | 0,01% | 188º | 0,63% |
| 14 | Mundo Novo | 1 | 0,01% | 102º | 0,63% |
| 15 | Ponta Porã | 1 | 0,00% | 240º | 0,63% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 94º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºMarçal Filho · PP16.15114,5%
- 2ºLia Nogueira · PSDB12.88311,6%
- 3ºZé Teixeira · PSDB8.1767,36%
- 4ºGleice Jane · PT5.4564,91%
- 5ºRenato Câmara · MDB3.7953,42%
- 94ºRomero Avante · AVANTE850,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 53,5% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
0,08%
Na cidade
0,06%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 85 | 0,08% | 94º |
| Itaporã | 35 | 0,36% | 36º |
| Rio Brilhante | 4 | 0,02% | 103º |
| Maracaju | 1 | 0,01% | 188º |
| Caarapó | 0 | — | — |
| Deodápolis | 0 | — | — |
| Douradina | 0 | — | — |
| Fátima do Sul | 0 | — | — |
| Glória de Dourados | 0 | — | — |
| Jateí | 0 | — | — |
| Juti | 0 | — | — |
| Laguna Carapã | 0 | — | — |
| Vicentina | 0 | — | — |
A região somou 125 votos para o candidato (78,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 123,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.