Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 51101
Sônia Moura
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
12.184
315º de 1.924 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 171 mil
406º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 201 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
71,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,06% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
406º → 315º
subiu 91 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,07.
- Gastou 24,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (32.910 a mais).
Sônia Moura (PATRIOTA): 12.184 votos com R$ 171.396 declarados — R$ 14,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Bueno · REPUBLICANOS | 12.631 | 0,06% | R$ 248 mil | R$ 19,60 | Suplente |
| Abidan Henrique · PSB | 12.271 | 0,05% | R$ 580 mil | R$ 47,28 | Suplente |
| Moacir Cova Investigador · PSC | 12.215 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Sônia Moura · PATRIOTA | 12.184 | 0,05% | R$ 171 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| Dr Ademir · MDB | 12.178 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Dr Caseiro · PT | 12.152 | 0,05% | R$ 103 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Prof. Juliana Soares · PT | 12.126 | 0,05% | R$ 233 mil | R$ 19,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
111
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,4% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matão | 10.740 | 25,7% | 1º | 88,1% |
| 2 | Dobrada | 595 | 13,9% | 1º | 4,88% |
| 3 | Araraquara | 136 | 0,12% | 73º | 1,12% |
| 4 | São Paulo | 114 | 0,00% | 1043º | 0,94% |
| 5 | Taquaritinga | 59 | 0,24% | 45º | 0,48% |
| 6 | Guariba | 54 | 0,33% | 36º | 0,44% |
| 7 | Nova Europa | 53 | 1,06% | 16º | 0,43% |
| 8 | São Carlos | 42 | 0,03% | 171º | 0,34% |
| 9 | Santa Ernestina | 40 | 1,15% | 16º | 0,33% |
| 10 | Jaboticabal | 33 | 0,10% | 88º | 0,27% |
| 11 | Motuca | 33 | 1,39% | 13º | 0,27% |
| 12 | Miguelópolis | 23 | 0,23% | 52º | 0,19% |
| 13 | Itápolis | 14 | 0,07% | 98º | 0,11% |
| 14 | Monte Alto | 13 | 0,06% | 120º | 0,11% |
| 15 | Barra Bonita | 12 | 0,06% | 124º | 0,10% |
ver as 111 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Ernestina: 16º lugar, 1,15% dos válidos
- 1ºMarcos Zerbini · PSDB56716,3%
- 2ºAnalice Fernandes · PSDB2788,00%
- 3ºLeo Oliveira · MDB2627,54%
- 4ºThainara Faria · PT2326,67%
- 5ºCarlos Cezar · PL1945,58%
- 16ºSônia Moura · PATRIOTA401,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Ernestina respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
1,15%
Na cidade
0,03%
Na região (26 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guariba | 54 | 0,33% | 36º |
| Santa Ernestina | 40 | 1,15% | 16º |
| Jaboticabal | 33 | 0,10% | 88º |
| Monte Alto | 13 | 0,06% | 120º |
| Ribeirão Preto | 12 | 0,00% | 530º |
| Sertãozinho | 12 | 0,02% | 211º |
| Barrinha | 2 | 0,02% | 197º |
| Jardinópolis | 1 | 0,01% | 323º |
| Altinópolis | 0 | — | — |
| Batatais | 0 | — | — |
| Brodowski | 0 | — | — |
| Cajuru | 0 | — | — |
| Cássia dos Coqueiros | 0 | — | — |
| Cravinhos | 0 | — | — |
| Dumont | 0 | — | — |
| Guatapará | 0 | — | — |
| Luís Antônio | 0 | — | — |
| Pitangueiras | 0 | — | — |
| Pontal | 0 | — | — |
| Pradópolis | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Esperança | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Viterbo | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Alegria | 0 | — | — |
| São Simão | 0 | — | — |
| Serra Azul | 0 | — | — |
| Serrana | 0 | — | — |
A região somou 167 votos para o candidato (1,37% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,07
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 171 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 12.184 | R$ 171 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PRD | 6.404 | R$ 602 mil | R$ 94,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.