Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 25555
Sônia Moura
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.404
388º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 602 mil
101º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 94,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 664 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
10,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,03% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 388º
ficou 287 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 94,04.
- Gastou 95,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (47.240 a mais).
Sônia Moura (PRD): 6.404 votos com R$ 602.229 declarados — R$ 94,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kiko Beloni · CIDADANIA | 6.698 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 4,29 | Suplente |
| Vanessa Guari · REPUBLICANOS | 6.612 | 0,03% | R$ 433 mil | R$ 65,51 | Suplente |
| Petala · REPUBLICANOS | 6.566 | 0,03% | R$ 198 mil | R$ 30,08 | Suplente |
| Sônia Moura · PRD | 6.404 | 0,03% | R$ 602 mil | R$ 94,04 | Suplente |
| Dinei Da Fiel Coletivo Raízes · AVANTE | 6.338 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Ricardo Alessandro · PT | 6.327 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 1,89 | Suplente |
| João César · PL | 6.325 | 0,03% | R$ 81 mil | R$ 12,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
238
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matão | 3.928 | 8,99% | 3º | 61,3% |
| 2 | Taquaritinga | 358 | 1,41% | 16º | 5,59% |
| 3 | Dobrada | 209 | 4,54% | 7º | 3,26% |
| 4 | São Paulo | 188 | 0,00% | 737º | 2,94% |
| 5 | Jaú | 169 | 0,25% | 68º | 2,64% |
| 6 | Rio Claro | 131 | 0,13% | 91º | 2,05% |
| 7 | Jaboticabal | 118 | 0,33% | 53º | 1,84% |
| 8 | Ribeirão Preto | 59 | 0,02% | 226º | 0,92% |
| 9 | Guariba | 57 | 0,28% | 41º | 0,89% |
| 10 | Araraquara | 56 | 0,05% | 135º | 0,87% |
| 11 | Olímpia | 53 | 0,18% | 52º | 0,83% |
| 12 | Sorocaba | 49 | 0,01% | 262º | 0,77% |
| 13 | Motuca | 46 | 1,92% | 10º | 0,72% |
| 14 | Monte Alto | 43 | 0,18% | 73º | 0,67% |
| 15 | Piracicaba | 42 | 0,02% | 191º | 0,66% |
ver as 238 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Matão: 3º lugar, 8,99% dos válidos
- 1ºAna Mondini · REPUBLICANOS5.56212,7%
- 2ºEduarda Campopiano · PL4.86011,1%
- 3ºSônia Moura · PRD3.9288,99%
- 4ºThainara Faria · PT3.0046,87%
- 5ºFabiana Bolsonaro · PL1.9834,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Matão respondeu por 61,3% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
8,99%
Na cidade
1,59%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Matão | 3.928 | 8,99% | 3º |
| Taquaritinga | 358 | 1,41% | 16º |
| Dobrada | 209 | 4,54% | 7º |
| Araraquara | 56 | 0,05% | 135º |
| Motuca | 46 | 1,92% | 10º |
| Tabatinga | 41 | 0,57% | 30º |
| Ibitinga | 38 | 0,14% | 76º |
| Américo Brasiliense | 28 | 0,15% | 76º |
| Boa Esperança do Sul | 12 | 0,18% | 54º |
| Rincão | 10 | 0,21% | 54º |
| Nova Europa | 9 | 0,18% | 62º |
| Borborema | 7 | 0,09% | 83º |
| Itápolis | 3 | 0,02% | 209º |
| Cândido Rodrigues | 1 | 0,05% | 85º |
| Gavião Peixoto | 1 | 0,04% | 113º |
| Santa Lúcia | 1 | 0,02% | 136º |
| Trabiju | 0 | — | — |
A região somou 4.748 votos para o candidato (74,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 94,04
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 602 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 12.184 | R$ 171 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PRD | 6.404 | R$ 602 mil | R$ 94,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.