Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 23000
Kiko Beloni
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
6.698
385º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
644º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 42 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
233,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,12×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
644º → 385º
subiu 259 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,29.
- Gastou 4,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (46.946 a mais).
Kiko Beloni (CIDADANIA): 6.698 votos com R$ 28.750 declarados — R$ 4,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eng. Catharina Donato · NOVO | 6.785 | 0,03% | R$ 9.470 | R$ 1,40 | Suplente |
| Professora Mariana · PT | 6.774 | 0,03% | R$ 115 mil | R$ 16,96 | Suplente |
| Natalino Tony Silva · PSDB | 6.711 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Kiko Beloni · CIDADANIA | 6.698 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 4,29 | Suplente |
| Vanessa Guari · REPUBLICANOS | 6.612 | 0,03% | R$ 433 mil | R$ 65,51 | Suplente |
| Petala · REPUBLICANOS | 6.566 | 0,03% | R$ 198 mil | R$ 30,08 | Suplente |
| Sônia Moura · PRD | 6.404 | 0,03% | R$ 602 mil | R$ 94,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valinhos | 5.352 | 7,79% | 2º | 79,9% |
| 2 | Campinas | 465 | 0,08% | 144º | 6,94% |
| 3 | Vinhedo | 184 | 0,40% | 56º | 2,75% |
| 4 | São Paulo | 170 | 0,00% | 778º | 2,54% |
| 5 | Hortolândia | 49 | 0,04% | 158º | 0,73% |
| 6 | Mauá | 20 | 0,01% | 295º | 0,30% |
| 7 | Itatiba | 19 | 0,03% | 188º | 0,28% |
| 8 | Franca | 18 | 0,01% | 214º | 0,27% |
| 9 | Jundiaí | 14 | 0,01% | 346º | 0,21% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 14 | 0,00% | 487º | 0,21% |
| 11 | Ribeirão Preto | 13 | 0,00% | 432º | 0,19% |
| 12 | Campo Limpo Paulista | 12 | 0,03% | 160º | 0,18% |
| 13 | Sumaré | 12 | 0,01% | 287º | 0,18% |
| 14 | Leme | 11 | 0,02% | 188º | 0,16% |
| 15 | Sorocaba | 10 | 0,00% | 489º | 0,15% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valinhos: 2º lugar, 7,79% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL9.02613,1%
- 2ºKiko Beloni · CIDADANIA5.3527,79%
- 3ºPaulo Mansur · PL2.8534,15%
- 4ºProf. Marcelo Yoshida · PT2.5013,64%
- 5ºMariana Conti · PSOL2.0202,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valinhos respondeu por 79,9% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
7,79%
Na cidade
0,38%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valinhos | 5.352 | 7,79% | 2º |
| Campinas | 465 | 0,08% | 144º |
| Vinhedo | 184 | 0,40% | 56º |
| Hortolândia | 49 | 0,04% | 158º |
| Sumaré | 12 | 0,01% | 287º |
| Cosmópolis | 7 | 0,02% | 209º |
| Indaiatuba | 7 | 0,00% | 352º |
| Jaguariúna | 7 | 0,02% | 191º |
| Americana | 6 | 0,00% | 374º |
| Monte Mor | 4 | 0,01% | 261º |
| Nova Odessa | 4 | 0,01% | 261º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 4 | 0,00% | 392º |
| Holambra | 3 | 0,03% | 152º |
| Artur Nogueira | 1 | 0,00% | 358º |
| Paulínia | 1 | 0,00% | 516º |
| Pedreira | 1 | 0,00% | 338º |
| Elias Fausto | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Posse | 0 | — | — |
A região somou 6.107 votos para o candidato (91,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSC | 2.416 | R$ 25 mil | R$ 10,35 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · CIDADANIA | 6.698 | R$ 29 mil | R$ 4,29 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.