Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13147
Professora Mariana
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
6.774
383º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 115 mil
419º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 109 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
59,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,03% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
419º → 383º
subiu 36 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 83,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,96.
- Gastou 18,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (46.870 a mais).
Professora Mariana (PT): 6.774 votos com R$ 114.857 declarados — R$ 16,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Itaverá · PT | 6.812 | 0,03% | R$ 306 mil | R$ 44,92 | Suplente |
| Julio Mendes · MDB | 6.800 | 0,03% | R$ 138 mil | R$ 20,22 | Suplente |
| Eng. Catharina Donato · NOVO | 6.785 | 0,03% | R$ 9.470 | R$ 1,40 | Suplente |
| Professora Mariana · PT | 6.774 | 0,03% | R$ 115 mil | R$ 16,96 | Suplente |
| Natalino Tony Silva · PSDB | 6.711 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Kiko Beloni · CIDADANIA | 6.698 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 4,29 | Suplente |
| Vanessa Guari · REPUBLICANOS | 6.612 | 0,03% | R$ 433 mil | R$ 65,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
188
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Assis | 2.300 | 4,76% | 4º | 34,0% |
| 2 | Paraguaçu Paulista | 2.116 | 10,8% | 3º | 31,2% |
| 3 | Quatá | 354 | 5,06% | 7º | 5,23% |
| 4 | São Paulo | 321 | 0,01% | 600º | 4,74% |
| 5 | Cândido Mota | 304 | 1,94% | 8º | 4,49% |
| 6 | Marília | 168 | 0,14% | 71º | 2,48% |
| 7 | João Ramalho | 121 | 5,24% | 4º | 1,79% |
| 8 | Maracaí | 100 | 1,31% | 13º | 1,48% |
| 9 | Tarumã | 88 | 1,05% | 13º | 1,30% |
| 10 | Cruzália | 43 | 2,79% | 9º | 0,63% |
| 11 | Lutécia | 43 | 2,51% | 8º | 0,63% |
| 12 | Florínea | 36 | 1,83% | 13º | 0,53% |
| 13 | Borá | 33 | 4,21% | 6º | 0,49% |
| 14 | Campinas | 33 | 0,01% | 414º | 0,49% |
| 15 | Pedrinhas Paulista | 30 | 1,44% | 11º | 0,44% |
ver as 188 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assis: 4º lugar, 4,76% dos válidos
- 1ºFernando Sirchia · PDT10.79322,3%
- 2ºDani Alonso · PL6.03012,5%
- 3ºEduarda Campopiano · PL3.5707,39%
- 4ºProfessora Mariana · PT2.3004,76%
- 5ºRicardo Madalena · PL2.1964,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Assis respondeu por 34,0% da votação dele.
Entorno: região de Assis
4,76%
Na cidade
4,25%
Na região (12 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Assis | 2.300 | 4,76% | 4º |
| Paraguaçu Paulista | 2.116 | 10,8% | 3º |
| Cândido Mota | 304 | 1,94% | 8º |
| Maracaí | 100 | 1,31% | 13º |
| Tarumã | 88 | 1,05% | 13º |
| Cruzália | 43 | 2,79% | 9º |
| Lutécia | 43 | 2,51% | 8º |
| Florínea | 36 | 1,83% | 13º |
| Borá | 33 | 4,21% | 6º |
| Pedrinhas Paulista | 30 | 1,44% | 11º |
| Palmital | 29 | 0,26% | 39º |
| Platina | 18 | 0,94% | 15º |
A região somou 5.140 votos para o candidato (75,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,96
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 115 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 6.278 | R$ 95 mil | R$ 15,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 7.354 | R$ 133 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 6.774 | R$ 115 mil | R$ 16,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.