Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13147
Professora Mariana
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
7.354
417º de 1.924 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
464º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 188 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
55,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
0,04% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
464º → 417º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,08.
- Gastou 18,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (37.740 a mais).
Professora Mariana (PT): 7.354 votos com R$ 132.992 declarados — R$ 18,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Fernades · PL | 7.563 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 9,25 | Suplente |
| Marcelo Del Bosco · MDB | 7.389 | 0,03% | R$ 229 mil | R$ 31,05 | Suplente |
| Natalino Tony Silva · PSDB | 7.379 | 0,03% | R$ 160 mil | R$ 21,73 | Suplente |
| Professora Mariana · PT | 7.354 | 0,03% | R$ 133 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| Paulinho Chama · SOLIDARIEDADE | 7.348 | 0,03% | R$ 212 mil | R$ 28,91 | Suplente |
| Claudia Do Alimenta Sp · PV | 7.337 | 0,03% | R$ 172 mil | R$ 23,42 | Suplente |
| Roy Nelson · PL | 7.333 | 0,03% | R$ 149 mil | R$ 20,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
297
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paraguaçu Paulista | 2.442 | 11,9% | 2º | 33,2% |
| 2 | Assis | 1.300 | 2,71% | 7º | 17,7% |
| 3 | São Paulo | 830 | 0,01% | 470º | 11,3% |
| 4 | Quatá | 239 | 3,53% | 4º | 3,25% |
| 5 | Ribeirão do Sul | 166 | 5,87% | 7º | 2,26% |
| 6 | Lutécia | 101 | 6,08% | 4º | 1,37% |
| 7 | Campinas | 83 | 0,01% | 335º | 1,13% |
| 8 | Cândido Mota | 83 | 0,53% | 29º | 1,13% |
| 9 | Ourinhos | 81 | 0,15% | 51º | 1,10% |
| 10 | Palmital | 73 | 0,64% | 18º | 0,99% |
| 11 | Maracaí | 61 | 0,79% | 20º | 0,83% |
| 12 | Rancharia | 58 | 0,38% | 32º | 0,79% |
| 13 | Oscar Bressane | 55 | 3,35% | 6º | 0,75% |
| 14 | Osasco | 45 | 0,01% | 320º | 0,61% |
| 15 | Tarumã | 41 | 0,49% | 21º | 0,56% |
ver as 297 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraguaçu Paulista: 2º lugar, 11,9% dos válidos
- 1ºVinicius Camarinha · PSDB4.67822,8%
- 2ºProfessora Mariana · PT2.44211,9%
- 3ºAgente Policial Serginho · PODE2.15110,5%
- 4ºMaestro Dante Mantovani · PMB1.1245,47%
- 5ºDani Alonso · PL8774,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paraguaçu Paulista respondeu por 33,2% da votação dele.
Entorno: região de Assis
11,9%
Na cidade
3,49%
Na região (12 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraguaçu Paulista | 2.442 | 11,9% | 2º |
| Assis | 1.300 | 2,71% | 7º |
| Lutécia | 101 | 6,08% | 4º |
| Cândido Mota | 83 | 0,53% | 29º |
| Palmital | 73 | 0,64% | 18º |
| Maracaí | 61 | 0,79% | 20º |
| Tarumã | 41 | 0,49% | 21º |
| Cruzália | 40 | 2,72% | 10º |
| Borá | 32 | 4,23% | 6º |
| Platina | 29 | 1,57% | 13º |
| Florínea | 19 | 1,01% | 13º |
| Pedrinhas Paulista | 12 | 0,59% | 19º |
A região somou 4.233 votos para o candidato (57,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 6.278 | R$ 95 mil | R$ 15,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 7.354 | R$ 133 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 6.774 | R$ 115 mil | R$ 16,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.