Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10102
Petala
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.566
387º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 198 mil
320º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 300 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
33,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,03% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
320º → 387º
ficou 67 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,08.
- Gastou 31,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (47.078 a mais).
Petala (REPUBLICANOS): 6.566 votos com R$ 197.501 declarados — R$ 30,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Natalino Tony Silva · PSDB | 6.711 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Kiko Beloni · CIDADANIA | 6.698 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 4,29 | Suplente |
| Vanessa Guari · REPUBLICANOS | 6.612 | 0,03% | R$ 433 mil | R$ 65,51 | Suplente |
| Petala · REPUBLICANOS | 6.566 | 0,03% | R$ 198 mil | R$ 30,08 | Suplente |
| Sônia Moura · PRD | 6.404 | 0,03% | R$ 602 mil | R$ 94,04 | Suplente |
| Dinei Da Fiel Coletivo Raízes · AVANTE | 6.338 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Ricardo Alessandro · PT | 6.327 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 1,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caçapava | 5.791 | 11,2% | 2º | 88,2% |
| 2 | São Paulo | 195 | 0,00% | 725º | 2,97% |
| 3 | São José dos Campos | 191 | 0,05% | 146º | 2,91% |
| 4 | Taubaté | 83 | 0,05% | 138º | 1,26% |
| 5 | Caraguatatuba | 24 | 0,03% | 192º | 0,37% |
| 6 | Guarulhos | 15 | 0,00% | 514º | 0,23% |
| 7 | Ubatuba | 14 | 0,03% | 194º | 0,21% |
| 8 | Jacareí | 12 | 0,01% | 261º | 0,18% |
| 9 | Guaratinguetá | 9 | 0,01% | 230º | 0,14% |
| 10 | Tremembé | 9 | 0,04% | 150º | 0,14% |
| 11 | Pindamonhangaba | 8 | 0,01% | 283º | 0,12% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 8 | 0,00% | 596º | 0,12% |
| 13 | São José do Rio Preto | 8 | 0,00% | 415º | 0,12% |
| 14 | Itaquaquecetuba | 6 | 0,00% | 420º | 0,09% |
| 15 | Jambeiro | 6 | 0,17% | 61º | 0,09% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caçapava: 2º lugar, 11,2% dos válidos
- 1ºDelegado Hugo · PL8.06115,5%
- 2ºPetala · REPUBLICANOS5.79111,2%
- 3ºEduarda Campopiano · PL5.0479,73%
- 4ºKaka Do Autismo · PODE3.0235,83%
- 5ºThomaz Henrique · PL1.3872,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caçapava respondeu por 88,2% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
11,2%
Na cidade
0,99%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caçapava | 5.791 | 11,2% | 2º |
| São José dos Campos | 191 | 0,05% | 146º |
| Jacareí | 12 | 0,01% | 261º |
| Jambeiro | 6 | 0,17% | 61º |
| Paraibuna | 1 | 0,01% | 231º |
| Igaratá | 0 | — | — |
| Monteiro Lobato | 0 | — | — |
| Santa Branca | 0 | — | — |
A região somou 6.001 votos para o candidato (91,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,08
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 198 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.