Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 15069
Márcia Scherer
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.792
98º de 782 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 388 mil
46º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 408 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
45,8
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,31% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 98º
ficou 52 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,82.
- Gastou 117,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (7.154 a mais).
Márcia Scherer (MDB): 17.792 votos com R$ 388.183 declarados — R$ 21,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodinei Candeia · REPUBLICANOS | 18.955 | 0,31% | R$ 217 mil | R$ 11,44 | Suplente |
| Marcio Freitas · AVANTE | 18.735 | 0,30% | R$ 683 mil | R$ 36,45 | Não eleito |
| José Scorsatto · PDT | 18.214 | 0,30% | R$ 128 mil | R$ 7,03 | Suplente |
| Márcia Scherer · MDB | 17.792 | 0,29% | R$ 388 mil | R$ 21,82 | Suplente |
| Fernanda Miranda · PSOL | 17.666 | 0,29% | R$ 44 mil | R$ 2,50 | Suplente |
| João Fischer - Fixinha · PP | 17.612 | 0,29% | R$ 133 mil | R$ 7,53 | Suplente |
| Ruy Irigaray Bolsonaro · UNIÃO | 17.109 | 0,28% | R$ 355 mil | R$ 20,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 5.981 | 12,9% | 3º | 33,6% |
| 2 | Arroio do Meio | 3.098 | 23,8% | 1º | 17,4% |
| 3 | Estrela | 1.666 | 8,77% | 2º | 9,36% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 886 | 12,3% | 2º | 4,98% |
| 5 | Teutônia | 809 | 4,23% | 3º | 4,55% |
| 6 | Santa Clara do Sul | 513 | 13,0% | 1º | 2,88% |
| 7 | Encantado | 341 | 2,74% | 7º | 1,92% |
| 8 | Bom Retiro do Sul | 331 | 4,43% | 3º | 1,86% |
| 9 | Colinas | 288 | 16,5% | 1º | 1,62% |
| 10 | Capitão | 278 | 13,6% | 1º | 1,56% |
| 11 | Boqueirão do Leão | 250 | 5,87% | 4º | 1,41% |
| 12 | Forquetinha | 247 | 13,4% | 3º | 1,39% |
| 13 | Muçum | 233 | 7,45% | 3º | 1,31% |
| 14 | Travesseiro | 228 | 14,2% | 1º | 1,28% |
| 15 | Paverama | 175 | 3,95% | 5º | 0,98% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 3º lugar, 12,9% dos válidos
- 1ºGláucia Schumacher · PP12.61427,3%
- 2ºDouglas Sandri · NOVO6.40313,8%
- 3ºMárcia Scherer · MDB5.98112,9%
- 4ºManeco Hassen · PT2.6215,67%
- 5ºJoão Braun · PP1.2612,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 33,6% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
12,9%
Na cidade
9,25%
Na região (25 cidades)
0,29%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 5.981 | 12,9% | 3º |
| Arroio do Meio | 3.098 | 23,8% | 1º |
| Estrela | 1.666 | 8,77% | 2º |
| Cruzeiro do Sul | 886 | 12,3% | 2º |
| Teutônia | 809 | 4,23% | 3º |
| Santa Clara do Sul | 513 | 13,0% | 1º |
| Bom Retiro do Sul | 331 | 4,43% | 3º |
| Colinas | 288 | 16,5% | 1º |
| Capitão | 278 | 13,6% | 1º |
| Boqueirão do Leão | 250 | 5,87% | 4º |
| Forquetinha | 247 | 13,4% | 3º |
| Travesseiro | 228 | 14,2% | 1º |
| Paverama | 175 | 3,95% | 5º |
| Canudos do Vale | 172 | 11,5% | 1º |
| Sério | 152 | 9,92% | 3º |
| Marques de Souza | 139 | 5,20% | 6º |
| Westfália | 116 | 5,73% | 5º |
| Imigrante | 115 | 6,18% | 3º |
| Fazenda Vilanova | 73 | 2,78% | 9º |
| Poço das Antas | 53 | 3,44% | 7º |
| Progresso | 51 | 1,27% | 12º |
| Coqueiro Baixo | 45 | 4,08% | 5º |
| Pouso Novo | 41 | 3,10% | 8º |
| Taquari | 24 | 0,16% | 39º |
| Tabaí | 9 | 0,30% | 33º |
A região somou 15.740 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,82
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 388 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · MDB | 28.603 | R$ 262 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · MDB | 17.792 | R$ 388 mil | R$ 21,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.