Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 18100
Professor Rafael Kocian
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.307
535º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 302 mil
250º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 70,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 312 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
14,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,02% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
250º → 535º
ficou 285 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 70,09.
- Gastou 42,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (40.787 a mais).
Professor Rafael Kocian (REDE): 4.307 votos com R$ 301.858 declarados — R$ 70,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Diogo Garcia · NOVO | 4.335 | 0,02% | R$ 43 mil | R$ 9,82 | Suplente |
| Dr. Ricardo Zupirolli · PMB | 4.328 | 0,02% | R$ 2.620 | R$ 0,61 | Não eleito |
| Markinho Souza · PSDB | 4.318 | 0,02% | R$ 257 mil | R$ 59,48 | Suplente |
| Professor Rafael Kocian · REDE | 4.307 | 0,02% | R$ 302 mil | R$ 70,09 | Suplente |
| Phillipe Ph · MDB | 4.281 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Cosmo Damião · PSB | 4.261 | 0,02% | R$ 34 mil | R$ 7,98 | Suplente |
| Sidney Nery · REPUBLICANOS | 4.242 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 8,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Pardo | 3.636 | 14,3% | 1º | 84,4% |
| 2 | São Paulo | 143 | 0,00% | 970º | 3,32% |
| 3 | Tapiratiba | 51 | 0,75% | 19º | 1,18% |
| 4 | Mococa | 44 | 0,14% | 58º | 1,02% |
| 5 | Divinolândia | 29 | 0,46% | 32º | 0,67% |
| 6 | Casa Branca | 27 | 0,22% | 70º | 0,63% |
| 7 | Caconde | 26 | 0,28% | 42º | 0,60% |
| 8 | São Sebastião da Grama | 26 | 0,46% | 32º | 0,60% |
| 9 | São João da Boa Vista | 25 | 0,05% | 106º | 0,58% |
| 10 | Campinas | 21 | 0,00% | 606º | 0,49% |
| 11 | Itobi | 18 | 0,42% | 21º | 0,42% |
| 12 | Ribeirão Preto | 18 | 0,01% | 453º | 0,42% |
| 13 | Rio Claro | 17 | 0,02% | 221º | 0,39% |
| 14 | Aguaí | 15 | 0,11% | 93º | 0,35% |
| 15 | Vargem Grande do Sul | 14 | 0,07% | 89º | 0,33% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Rio Pardo: 1º lugar, 14,3% dos válidos
- 1ºProfessor Rafael Kocian · REDE3.63614,3%
- 2ºRubinho Pinheiro · UNIÃO3.40113,4%
- 3ºCaruso · MDB2.2748,97%
- 4ºLuiz Fernando · PT1.5666,18%
- 5ºAndré Do Prado · PL1.3515,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José do Rio Pardo respondeu por 84,4% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Pardo - Mococa
14,3%
Na cidade
4,32%
Na região (7 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Pardo | 3.636 | 14,3% | 1º |
| Tapiratiba | 51 | 0,75% | 19º |
| Mococa | 44 | 0,14% | 58º |
| Divinolândia | 29 | 0,46% | 32º |
| Caconde | 26 | 0,28% | 42º |
| São Sebastião da Grama | 26 | 0,46% | 32º |
| Itobi | 18 | 0,42% | 21º |
A região somou 3.830 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 70,09
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 302 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.