Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 11777
Jorginho Figueiredo
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.538
118º de 371 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.180
286º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 42 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
296,9
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
15,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,34×
0,12% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
286º → 118º
subiu 168 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,37.
- Gastou 1,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (10.112 a mais).
Jorginho Figueiredo (PP): 1.538 votos com R$ 5.180 declarados — R$ 3,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bueno Da Saúde · PSB | 1.584 | 0,12% | R$ 17 mil | R$ 10,92 | Suplente |
| Fabiano Reis · MDB | 1.566 | 0,12% | R$ 26 mil | R$ 16,60 | Suplente |
| Wilma Lara · MDB | 1.554 | 0,12% | R$ 117 mil | R$ 75,45 | Suplente |
| Jorginho Figueiredo · PP | 1.538 | 0,12% | R$ 5.180 | R$ 3,37 | Suplente |
| Vera · PP | 1.494 | 0,11% | R$ 168 mil | R$ 112,59 | Suplente |
| Professora Rose Farias · PDT | 1.484 | 0,11% | R$ 140 mil | R$ 94,34 | Suplente |
| Coronel Gauto · PODE | 1.430 | 0,11% | R$ 79 mil | R$ 55,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bonito | 1.122 | 9,10% | 3º | 73,0% |
| 2 | Campo Grande | 222 | 0,05% | 164º | 14,4% |
| 3 | Dourados | 31 | 0,03% | 139º | 2,02% |
| 4 | Jardim | 20 | 0,17% | 54º | 1,30% |
| 5 | Miranda | 19 | 0,14% | 39º | 1,24% |
| 6 | Maracaju | 18 | 0,10% | 69º | 1,17% |
| 7 | Aquidauana | 16 | 0,07% | 80º | 1,04% |
| 8 | Guia Lopes da Laguna | 12 | 0,24% | 43º | 0,78% |
| 9 | Ponta Porã | 9 | 0,02% | 148º | 0,59% |
| 10 | Sidrolândia | 9 | 0,04% | 104º | 0,59% |
| 11 | Anastácio | 8 | 0,07% | 75º | 0,52% |
| 12 | Bodoquena | 7 | 0,14% | 36º | 0,46% |
| 13 | Antônio João | 5 | 0,10% | 60º | 0,33% |
| 14 | Corumbá | 4 | 0,01% | 159º | 0,26% |
| 15 | Fátima do Sul | 4 | 0,04% | 102º | 0,26% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bonito: 3º lugar, 9,10% dos válidos
- 1ºPaulo Corrêa · PSDB2.29218,6%
- 2ºLucas De Lima Do Amor Sem Fim · PDT1.1359,21%
- 3ºJorginho Figueiredo · PP1.1229,10%
- 4ºDr Diogo Bossay · MDB6745,47%
- 5ºRenato Câmara · MDB5654,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bonito respondeu por 73,0% da votação dele.
Entorno: região de Jardim
9,10%
Na cidade
2,06%
Na região (7 cidades)
0,12%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bonito | 1.122 | 9,10% | 3º |
| Jardim | 20 | 0,17% | 54º |
| Guia Lopes da Laguna | 12 | 0,24% | 43º |
| Bela Vista | 2 | 0,02% | 108º |
| Nioaque | 2 | 0,03% | 104º |
| Porto Murtinho | 2 | 0,04% | 85º |
| Caracol | 0 | — | — |
A região somou 1.160 votos para o candidato (75,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.180
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.