Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 55456
Efaneu
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
22.300
215º de 1.924 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 111 mil
519º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 130 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
201,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,36×
0,11% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
519º → 215º
subiu 304 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,97.
- Gastou 15,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (22.794 a mais).
Efaneu (PSD): 22.300 votos com R$ 110.852 declarados — R$ 4,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patrícia Bezerra · PSDB | 22.731 | 0,10% | R$ 1,23 mi | R$ 54,33 | Suplente |
| Diego Del Rio · MDB | 22.328 | 0,10% | R$ 379 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Thiago Rochiti · PSC | 22.319 | 0,10% | R$ 80 mil | R$ 3,60 | Suplente |
| Efaneu · PSD | 22.300 | 0,10% | R$ 111 mil | R$ 4,97 | Suplente |
| Engenheiro Daniel · REPUBLICANOS | 22.020 | 0,10% | R$ 178 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Edson Salomão · REPUBLICANOS | 21.913 | 0,10% | R$ 199 mil | R$ 9,10 | Suplente |
| Saulo Souza · PP | 21.614 | 0,10% | R$ 33 mil | R$ 1,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Roque | 14.628 | 36,6% | 1º | 65,6% |
| 2 | Mairinque | 2.041 | 7,99% | 2º | 9,15% |
| 3 | Ibiúna | 1.515 | 3,87% | 4º | 6,79% |
| 4 | Vargem Grande Paulista | 640 | 2,42% | 8º | 2,87% |
| 5 | Alumínio | 608 | 6,31% | 2º | 2,73% |
| 6 | São Paulo | 580 | 0,01% | 573º | 2,60% |
| 7 | Araçariguama | 322 | 2,98% | 7º | 1,44% |
| 8 | Salto de Pirapora | 317 | 1,72% | 13º | 1,42% |
| 9 | Sorocaba | 228 | 0,07% | 117º | 1,02% |
| 10 | Tatuí | 178 | 0,30% | 32º | 0,80% |
| 11 | Cotia | 115 | 0,09% | 113º | 0,52% |
| 12 | Itu | 63 | 0,08% | 107º | 0,28% |
| 13 | Cesário Lange | 61 | 0,72% | 26º | 0,27% |
| 14 | Porto Feliz | 49 | 0,18% | 72º | 0,22% |
| 15 | Campinas | 47 | 0,01% | 425º | 0,21% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Roque: 1º lugar, 36,6% dos válidos
- 1ºEfaneu · PSD14.62836,6%
- 2ºMaria Lucia Amary · PSDB1.4433,61%
- 3ºEduardo Suplicy · PT1.1362,84%
- 4ºEduardo Thomaz · PL1.1022,75%
- 5ºBruna Furlan · PSDB7031,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Roque respondeu por 65,6% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
36,6%
Na cidade
2,28%
Na região (22 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Roque | 14.628 | 36,6% | 1º |
| Mairinque | 2.041 | 7,99% | 2º |
| Ibiúna | 1.515 | 3,87% | 4º |
| Alumínio | 608 | 6,31% | 2º |
| Araçariguama | 322 | 2,98% | 7º |
| Salto de Pirapora | 317 | 1,72% | 13º |
| Sorocaba | 228 | 0,07% | 117º |
| Itu | 63 | 0,08% | 107º |
| Porto Feliz | 49 | 0,18% | 72º |
| Votorantim | 37 | 0,07% | 111º |
| Boituva | 27 | 0,09% | 104º |
| Araçoiaba da Serra | 24 | 0,14% | 68º |
| Salto | 21 | 0,03% | 150º |
| Iperó | 11 | 0,08% | 83º |
| Piedade | 10 | 0,04% | 127º |
| Pilar do Sul | 9 | 0,06% | 100º |
| Tietê | 7 | 0,04% | 199º |
| Cerquilho | 2 | 0,01% | 323º |
| Capela do Alto | 1 | 0,01% | 192º |
| Sarapuí | 1 | 0,02% | 140º |
| Tapiraí | 1 | 0,02% | 120º |
| Jumirim | 0 | — | — |
A região somou 19.922 votos para o candidato (89,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,97
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 111 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.