Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 21001
Michel Viana
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.514
811º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
1190º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 975
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
108,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1190º → 811º
subiu 379 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,23.
- Gastou 1,96% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (43.580 a mais).
Michel Viana (PCB): 1.514 votos com R$ 13.975 declarados — R$ 9,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Major Cardoso · PP | 1.534 | 0,01% | R$ 96 mil | R$ 62,87 | Suplente |
| Tião Do Tênis · PSC | 1.522 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 6,65 | Suplente |
| Policial Paulo Cassiolato · PP | 1.518 | 0,01% | R$ 3.875 | R$ 2,55 | Suplente |
| Michel Viana · PCB | 1.514 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 9,23 | Não eleito |
| Marcio Aurelio Raiztrabalhista · PDT | 1.504 | 0,01% | R$ 133 mil | R$ 88,60 | Suplente |
| Leone Faria · NOVO | 1.493 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 8,73 | Suplente |
| Valeria Balbino · PSC | 1.493 | 0,01% | R$ 34 mil | R$ 23,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,2% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Vicente | 328 | 0,19% | 56º | 21,7% |
| 2 | São Paulo | 313 | 0,01% | 743º | 20,7% |
| 3 | Santos | 136 | 0,06% | 116º | 8,98% |
| 4 | Praia Grande | 65 | 0,04% | 173º | 4,29% |
| 5 | Santo André | 51 | 0,01% | 276º | 3,37% |
| 6 | Cubatão | 43 | 0,07% | 114º | 2,84% |
| 7 | São José dos Campos | 33 | 0,01% | 330º | 2,18% |
| 8 | Guarujá | 29 | 0,02% | 234º | 1,92% |
| 9 | Bauru | 27 | 0,02% | 245º | 1,78% |
| 10 | Pindamonhangaba | 23 | 0,03% | 191º | 1,52% |
| 11 | Campinas | 20 | 0,00% | 617º | 1,32% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 18 | 0,00% | 491º | 1,19% |
| 13 | São Caetano do Sul | 18 | 0,02% | 278º | 1,19% |
| 14 | Ribeirão Preto | 17 | 0,01% | 465º | 1,12% |
| 15 | Mauá | 15 | 0,01% | 345º | 0,99% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente: 56º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºSolange Freitas · UNIÃO26.41115,1%
- 2ºCaio França · PSB24.42813,9%
- 3ºTenente Coimbra · PL17.77410,1%
- 4ºTiago Peretto · PL16.4169,36%
- 5ºTelma De Souza · PT7.5024,28%
- 56ºMichel Viana · PCB3280,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Vicente respondeu por 21,7% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,19%
Na cidade
0,06%
Na região (11 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 328 | 0,19% | 56º |
| Santos | 136 | 0,06% | 116º |
| Praia Grande | 65 | 0,04% | 173º |
| Cubatão | 43 | 0,07% | 114º |
| Guarujá | 29 | 0,02% | 234º |
| Peruíbe | 6 | 0,02% | 257º |
| Bertioga | 5 | 0,02% | 299º |
| Itanhaém | 2 | 0,00% | 501º |
| Mongaguá | 1 | 0,00% | 538º |
| Pedro de Toledo | 1 | 0,02% | 139º |
| Itariri | 0 | — | — |
A região somou 616 votos para o candidato (40,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.