Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 5545
Coletivo Unidos Social Kesia
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.030
164º de 324 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
216º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 23 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
51,8
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
2,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 164º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,32.
- Gastou 2,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (53.517 a mais).
Coletivo Unidos Social Kesia (PSD): 1.030 votos com R$ 19.900 declarados — R$ 19,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Preta Lu · PSTU | 1.105 | 0,03% | R$ 6.650 | R$ 6,02 | Não eleito |
| Antonio Americo · CIDADANIA | 1.101 | 0,03% | R$ 135 mil | R$ 122,20 | Não eleito |
| Lidiane Barros · PP | 1.074 | 0,03% | R$ 99 mil | R$ 92,22 | Suplente |
| Coletivo Unidos Social Kesia · PSD | 1.030 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 19,32 | Suplente |
| Analides · PDT | 1.005 | 0,03% | R$ 101 mil | R$ 100,52 | Suplente |
| Brenda Carvalho · PL | 998 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 30,06 | Suplente |
| Adao-coletivo Reggae Cidadania · CIDADANIA | 976 | 0,03% | R$ 66 mil | R$ 67,62 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,4% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 298 | 0,05% | 136º | 28,9% |
| 2 | São José de Ribamar | 55 | 0,06% | 94º | 5,34% |
| 3 | Viana | 51 | 0,18% | 42º | 4,95% |
| 4 | Codó | 36 | 0,07% | 57º | 3,50% |
| 5 | Paço do Lumiar | 29 | 0,05% | 112º | 2,82% |
| 6 | Timon | 23 | 0,03% | 82º | 2,23% |
| 7 | Cajari | 21 | 0,18% | 36º | 2,04% |
| 8 | Santa Inês | 20 | 0,05% | 85º | 1,94% |
| 9 | Caxias | 19 | 0,02% | 89º | 1,84% |
| 10 | Santa Luzia | 19 | 0,06% | 55º | 1,84% |
| 11 | Governador Nunes Freire | 14 | 0,11% | 39º | 1,36% |
| 12 | Matinha | 12 | 0,08% | 57º | 1,17% |
| 13 | Alcântara | 11 | 0,09% | 64º | 1,07% |
| 14 | Magalhães de Almeida | 11 | 0,12% | 38º | 1,07% |
| 15 | Pedreiras | 11 | 0,05% | 69º | 1,07% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 136º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºDuarte · PSB76.26413,1%
- 2ºRoseana Sarney · MDB39.3516,78%
- 3ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO22.2373,83%
- 4ºRosana Da Saúde · REPUBLICANOS18.5473,19%
- 5ºBira Do Pindaré · PSB18.2703,15%
- 136ºColetivo Unidos Social Kesia · PSD2980,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 28,9% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
0,05%
Na cidade
0,05%
Na região (13 cidades)
0,03%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 298 | 0,05% | 136º |
| São José de Ribamar | 55 | 0,06% | 94º |
| Paço do Lumiar | 29 | 0,05% | 112º |
| Alcântara | 11 | 0,09% | 64º |
| Presidente Juscelino | 7 | 0,10% | 43º |
| Bacabeira | 6 | 0,05% | 64º |
| Morros | 4 | 0,03% | 75º |
| Cachoeira Grande | 3 | 0,05% | 64º |
| Rosário | 3 | 0,01% | 116º |
| Axixá | 2 | 0,03% | 92º |
| Icatu | 1 | 0,01% | 126º |
| Raposa | 1 | 0,01% | 170º |
| Santa Rita | 1 | 0,01% | 147º |
A região somou 421 votos para o candidato (40,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.