Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10193
Major Neto
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.183
542º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
778º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 57 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
85,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
778º → 542º
subiu 236 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,69.
- Gastou 6,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (40.911 a mais).
Major Neto (REPUBLICANOS): 4.183 votos com R$ 48.919 declarados — R$ 11,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Wagner · PP | 4.241 | 0,02% | R$ 46 mil | R$ 10,74 | Suplente |
| Ten Coronel Lira Junior · PL | 4.198 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 11,91 | Suplente |
| Carlos Fabrini · PATRIOTA | 4.189 | 0,02% | R$ 21 mil | R$ 4,92 | Não eleito |
| Major Neto · REPUBLICANOS | 4.183 | 0,02% | R$ 49 mil | R$ 11,69 | Suplente |
| Solchalita · PSOL | 4.171 | 0,02% | R$ 33 mil | R$ 7,82 | Suplente |
| João Guilherme · PT | 4.160 | 0,02% | R$ 126 mil | R$ 30,24 | Suplente |
| Valmir Rosa · CIDADANIA | 4.160 | 0,02% | R$ 321 mil | R$ 77,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
229
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,8% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 1.126 | 0,18% | 84º | 26,9% |
| 2 | São Paulo | 686 | 0,01% | 522º | 16,4% |
| 3 | São José do Rio Preto | 236 | 0,10% | 86º | 5,64% |
| 4 | Bady Bassitt | 223 | 2,26% | 9º | 5,33% |
| 5 | Arujá | 185 | 0,39% | 40º | 4,42% |
| 6 | Urupês | 135 | 2,00% | 6º | 3,23% |
| 7 | Santa Isabel | 131 | 0,48% | 34º | 3,13% |
| 8 | Mendonça | 94 | 2,78% | 9º | 2,25% |
| 9 | Ouroeste | 56 | 1,11% | 18º | 1,34% |
| 10 | Franca | 47 | 0,03% | 134º | 1,12% |
| 11 | Pindamonhangaba | 47 | 0,06% | 126º | 1,12% |
| 12 | José Bonifácio | 43 | 0,24% | 45º | 1,03% |
| 13 | Pariquera-Açu | 41 | 0,41% | 33º | 0,98% |
| 14 | Guapiaçu | 29 | 0,30% | 50º | 0,69% |
| 15 | Ribeirão Preto | 27 | 0,01% | 370º | 0,65% |
ver as 229 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarulhos: 84º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºJanete Pietá · PT42.3066,86%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS41.6966,76%
- 3ºMarcio Nakashima · PDT33.3005,40%
- 4ºRomildo Santos · PSD30.4864,94%
- 5ºPastor Anistaldo · PSC23.2243,76%
- 84ºMajor Neto · REPUBLICANOS1.1260,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guarulhos respondeu por 26,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,18%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarulhos | 1.126 | 0,18% | 84º |
| São Paulo | 686 | 0,01% | 522º |
| Arujá | 185 | 0,39% | 40º |
| Santa Isabel | 131 | 0,48% | 34º |
| Osasco | 20 | 0,01% | 490º |
| Santo André | 20 | 0,01% | 445º |
| São Bernardo do Campo | 20 | 0,00% | 456º |
| Itaquaquecetuba | 19 | 0,01% | 286º |
| Mauá | 14 | 0,01% | 353º |
| Carapicuíba | 12 | 0,01% | 419º |
| Barueri | 11 | 0,01% | 434º |
| Diadema | 10 | 0,00% | 453º |
| Franco da Rocha | 8 | 0,01% | 294º |
| Mogi das Cruzes | 7 | 0,00% | 551º |
| Poá | 7 | 0,01% | 320º |
| Jandira | 6 | 0,01% | 312º |
| Suzano | 5 | 0,00% | 534º |
| Mairiporã | 4 | 0,01% | 373º |
| Caieiras | 3 | 0,01% | 463º |
| Cotia | 3 | 0,00% | 668º |
| Ribeirão Pires | 3 | 0,01% | 440º |
| Rio Grande da Serra | 3 | 0,01% | 262º |
| Embu das Artes | 2 | 0,00% | 704º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 234º |
| Itapecerica da Serra | 2 | 0,00% | 574º |
| São Caetano do Sul | 2 | 0,00% | 684º |
| Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 732º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1 | 0,00% | 643º |
| Itapevi | 1 | 0,00% | 619º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Santana de Parnaíba | 1 | 0,00% | 701º |
| Vargem Grande Paulista | 1 | 0,00% | 480º |
| Cajamar | 0 | — | — |
| Embu-Guaçu | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 2.319 votos para o candidato (55,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 4.183 | R$ 49 mil | R$ 11,69 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 932 | R$ 87 mil | R$ 92,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.