Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11321
Elis Gonzalez
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
685
1034º de 1.924 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 93 mil
584º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 135,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
7,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,00% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
584º → 1034º
ficou 450 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 135,31.
- Gastou 13,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (44.409 a mais).
Elis Gonzalez (PP): 685 votos com R$ 92.689 declarados — R$ 135,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Honno Cahon · REDE | 701 | 0,00% | R$ 7.072 | R$ 10,09 | Suplente |
| Apóstolo Rogério Tomaz · REPUBLICANOS | 700 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 42,82 | Suplente |
| Edson Benfica · SOLIDARIEDADE | 696 | 0,00% | R$ 32 mil | R$ 45,98 | Suplente |
| Elis Gonzalez · PP | 685 | 0,00% | R$ 93 mil | R$ 135,31 | Suplente |
| Dr Aldo Nunes Médico Do Povo · PODE | 678 | 0,00% | R$ 50 mil | R$ 73,75 | Suplente |
| Lila De Sousa · PDT | 677 | 0,00% | R$ 117 mil | R$ 173,36 | Suplente |
| Maurício Reis · PATRIOTA | 675 | 0,00% | R$ 400 | R$ 0,59 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,4% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itupeva | 219 | 0,73% | 25º | 32,0% |
| 2 | São Paulo | 111 | 0,00% | 1049º | 16,2% |
| 3 | Jundiaí | 80 | 0,04% | 160º | 11,7% |
| 4 | São Joaquim da Barra | 60 | 0,25% | 44º | 8,76% |
| 5 | Cabreúva | 18 | 0,08% | 107º | 2,63% |
| 6 | Guapiaçu | 17 | 0,17% | 67º | 2,48% |
| 7 | São José dos Campos | 11 | 0,00% | 526º | 1,61% |
| 8 | Guarulhos | 10 | 0,00% | 776º | 1,46% |
| 9 | Várzea Paulista | 10 | 0,02% | 212º | 1,46% |
| 10 | Campinas | 8 | 0,00% | 809º | 1,17% |
| 11 | Itatiba | 8 | 0,01% | 266º | 1,17% |
| 12 | Diadema | 7 | 0,00% | 547º | 1,02% |
| 13 | Cruzeiro | 6 | 0,02% | 250º | 0,88% |
| 14 | Hortolândia | 6 | 0,01% | 399º | 0,88% |
| 15 | Louveira | 6 | 0,02% | 234º | 0,88% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itupeva: 25º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºAlexandre Mustafa · PSDB9.88032,8%
- 2ºAlbino · PL2.4098,00%
- 3ºRogério Nogueira · PSDB6522,17%
- 4ºEduardo Suplicy · PT6332,10%
- 5ºAlexandre Pereira · SOLIDARIEDADE5901,96%
- 25ºElis Gonzalez · PP2190,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itupeva respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de Jundiaí
0,73%
Na cidade
0,07%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itupeva | 219 | 0,73% | 25º |
| Jundiaí | 80 | 0,04% | 160º |
| Cabreúva | 18 | 0,08% | 107º |
| Várzea Paulista | 10 | 0,02% | 212º |
| Itatiba | 8 | 0,01% | 266º |
| Louveira | 6 | 0,02% | 234º |
| Campo Limpo Paulista | 2 | 0,01% | 441º |
| Jarinu | 0 | — | — |
| Morungaba | 0 | — | — |
A região somou 343 votos para o candidato (50,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 135,31
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 93 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.