Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13300
Professor Wagner Romão
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
17.361
254º de 1.924 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 243 mil
305º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 258 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
71,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,08% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
305º → 254º
subiu 51 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,99.
- Gastou 34,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (27.733 a mais).
Professor Wagner Romão (PT): 17.361 votos com R$ 242.809 declarados — R$ 13,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Santana · PL | 17.567 | 0,08% | R$ 42 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| Delegado Gustavo Mesquita · PSC | 17.514 | 0,08% | R$ 327 mil | R$ 18,65 | Suplente |
| Ralfi Silva · REPUBLICANOS | 17.505 | 0,08% | R$ 150 mil | R$ 8,58 | Suplente |
| Professor Wagner Romão · PT | 17.361 | 0,08% | R$ 243 mil | R$ 13,99 | Suplente |
| Delegado Renato Pupo · PSDB | 17.084 | 0,08% | R$ 106 mil | R$ 6,21 | Suplente |
| Débora Camilo · PSOL | 17.070 | 0,08% | R$ 286 mil | R$ 16,74 | Suplente |
| Jamil Ono · SOLIDARIEDADE | 16.981 | 0,08% | R$ 219 mil | R$ 12,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
422
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 5.618 | 0,98% | 23º | 32,4% |
| 2 | São Paulo | 3.043 | 0,05% | 223º | 17,5% |
| 3 | Piracicaba | 695 | 0,35% | 36º | 4,00% |
| 4 | Taquarituba | 452 | 3,83% | 5º | 2,60% |
| 5 | Valinhos | 297 | 0,48% | 46º | 1,71% |
| 6 | Paulínia | 283 | 0,53% | 44º | 1,63% |
| 7 | Itaí | 248 | 2,25% | 9º | 1,43% |
| 8 | Avaré | 238 | 0,60% | 35º | 1,37% |
| 9 | Hortolândia | 232 | 0,21% | 67º | 1,34% |
| 10 | Diadema | 222 | 0,10% | 99º | 1,28% |
| 11 | Cubatão | 214 | 0,34% | 40º | 1,23% |
| 12 | Americana | 194 | 0,16% | 66º | 1,12% |
| 13 | Santa Bárbara d'Oeste | 173 | 0,18% | 51º | 1,00% |
| 14 | Botucatu | 147 | 0,20% | 39º | 0,85% |
| 15 | São José do Rio Preto | 143 | 0,06% | 115º | 0,82% |
ver as 422 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 23º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºRafa Zimbaldi · CIDADANIA32.5795,67%
- 2ºHigor Diego · REPUBLICANOS28.1424,90%
- 3ºMariana Conti · PSOL20.9173,64%
- 4ºValeria Bolsonaro · PL20.8343,63%
- 5ºEduardo Suplicy · PT18.7503,26%
- 23ºProfessor Wagner Romão · PT5.6180,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,98%
Na cidade
0,49%
Na região (18 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 5.618 | 0,98% | 23º |
| Valinhos | 297 | 0,48% | 46º |
| Paulínia | 283 | 0,53% | 44º |
| Hortolândia | 232 | 0,21% | 67º |
| Americana | 194 | 0,16% | 66º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 173 | 0,18% | 51º |
| Sumaré | 135 | 0,10% | 72º |
| Indaiatuba | 122 | 0,09% | 58º |
| Monte Mor | 72 | 0,24% | 57º |
| Vinhedo | 65 | 0,15% | 91º |
| Nova Odessa | 53 | 0,17% | 73º |
| Pedreira | 48 | 0,22% | 55º |
| Jaguariúna | 38 | 0,13% | 100º |
| Cosmópolis | 30 | 0,11% | 103º |
| Artur Nogueira | 19 | 0,08% | 94º |
| Holambra | 13 | 0,15% | 62º |
| Santo Antônio de Posse | 4 | 0,04% | 147º |
| Elias Fausto | 1 | 0,01% | 201º |
A região somou 7.397 votos para o candidato (42,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,99
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 243 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.