Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 22567
Vandeci Dantas
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
644
278º de 514 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.944
350º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 11 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
108,3
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
2,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
350º → 278º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,23.
- Gastou 2,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (16.599 a mais).
Vandeci Dantas (PL): 644 votos com R$ 5.944 declarados — R$ 9,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abreu De Capistrano · UNIÃO | 651 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Sargento Geilson · PL | 648 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Gabriela Gomes · PSOL | 644 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 30,27 | Suplente |
| Vandeci Dantas · PL | 644 | 0,01% | R$ 5.944 | R$ 9,23 | Suplente |
| Vilmar Batista · PSDB | 644 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Eddla Câmara · REPUBLICANOS | 639 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 78,16 | Suplente |
| Roberto Lira · AVANTE | 639 | 0,01% | R$ 23 mil | R$ 35,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Farias Brito | 165 | 1,29% | 9º | 25,6% |
| 2 | Crato | 98 | 0,14% | 51º | 15,2% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 84 | 0,06% | 96º | 13,0% |
| 4 | Fortaleza | 49 | 0,00% | 427º | 7,61% |
| 5 | Várzea Alegre | 43 | 0,19% | 37º | 6,68% |
| 6 | Iguatu | 35 | 0,07% | 57º | 5,43% |
| 7 | Cariús | 19 | 0,17% | 20º | 2,95% |
| 8 | Jucás | 13 | 0,10% | 49º | 2,02% |
| 9 | Nova Olinda | 11 | 0,12% | 37º | 1,71% |
| 10 | Assaré | 10 | 0,08% | 51º | 1,55% |
| 11 | Russas | 10 | 0,02% | 120º | 1,55% |
| 12 | Barbalha | 8 | 0,02% | 102º | 1,24% |
| 13 | Cedro | 8 | 0,05% | 64º | 1,24% |
| 14 | Lavras da Mangabeira | 7 | 0,04% | 61º | 1,09% |
| 15 | Acopiara | 6 | 0,02% | 103º | 0,93% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Farias Brito: 9º lugar, 1,29% dos válidos
- 1ºDavi De Raimundão · MDB5.11640,0%
- 2ºFernando Santana · PT2.29317,9%
- 3ºAgenor Neto · MDB8856,91%
- 4ºPedro Lobo · PT7055,51%
- 5ºLucas Brasil · PC do B5113,99%
- 9ºVandeci Dantas · PL1651,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Farias Brito respondeu por 25,6% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
1,29%
Na cidade
0,09%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Farias Brito | 165 | 1,29% | 9º |
| Crato | 98 | 0,14% | 51º |
| Juazeiro do Norte | 84 | 0,06% | 96º |
| Várzea Alegre | 43 | 0,19% | 37º |
| Nova Olinda | 11 | 0,12% | 37º |
| Assaré | 10 | 0,08% | 51º |
| Barbalha | 8 | 0,02% | 102º |
| Lavras da Mangabeira | 7 | 0,04% | 61º |
| Missão Velha | 4 | 0,02% | 88º |
| Granjeiro | 3 | 0,07% | 37º |
| Caririaçu | 2 | 0,01% | 99º |
| Antonina do Norte | 1 | 0,02% | 65º |
| Araripe | 1 | 0,01% | 86º |
| Aurora | 1 | 0,01% | 102º |
| Campos Sales | 1 | 0,01% | 119º |
| Salitre | 1 | 0,01% | 72º |
| Tarrafas | 1 | 0,02% | 51º |
| Aiuaba | 0 | — | — |
| Altaneira | 0 | — | — |
| Jardim | 0 | — | — |
| Potengi | 0 | — | — |
| Santana do Cariri | 0 | — | — |
A região somou 441 votos para o candidato (68,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.944
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · PL | 644 | R$ 5.944 | R$ 9,23 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual CE · MOBILIZA | 189 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.