Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 44345

Bosco Cid

UNIÃO · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.697

180º de 514 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 3.239

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (CE)na mesma lista (UNIÃO)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dr Forsyth · UNIÃO1.8000,04%R$ 9.761R$ 5,42Suplente
Cristina É Tempo De Aquilombar · PSOL1.7880,04%R$ 83 milR$ 46,31Suplente
Margaridamororo Cearaparatodos · UNIÃO1.7850,04%R$ 123 milR$ 68,97Suplente
Bosco Cid · UNIÃO1.6970,03%——Suplente
De Assis Pinheiro · PSD1.6960,03%R$ 22 milR$ 13,04Suplente
Antonio De Castro · UNIÃO1.6430,03%R$ 78 milR$ 47,38Suplente
Gleison Feitosa · PL1.6360,03%R$ 30 milR$ 18,04Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

60

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 92,2% da votação

Cidades equivalentes

3,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Hidrolândia8057,03%3º47,4%
2Fortaleza4390,03%219º25,9%
3Varjota940,78%14º5,54%
4Caucaia830,05%146º4,89%
5Santa Quitéria410,17%41º2,42%
6Moraújo310,53%13º1,83%
7Ipu280,12%34º1,65%
8Monsenhor Tabosa190,18%22º1,12%
9Maracanaú130,01%248º0,77%
10São Gonçalo do Amarante120,06%103º0,71%
11Tianguá100,02%100º0,59%
12Sobral90,01%179º0,53%
13Reriutaba70,06%57º0,41%
14Boa Viagem60,02%108º0,35%
15Paracuru60,03%127º0,35%

ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Hidrolândia: 3º lugar, 7,03% dos válidos

  1. 1ºJeová Mota · PDT4.98543,5%
  2. 2ºCláudio Pinho · PDT2.24719,6%
  3. 3ºBosco Cid · UNIÃO8057,03%
  4. 4ºSávio Pontes · PSD3272,85%
  5. 5ºAlcy Pinheiro · PMN2892,52%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Hidrolândia respondeu por 47,4% da votação dele.

Entorno: região de Sobral

7,03%

Na cidade

0,29%

Na região (23 cidades)

0,03%

No estado (CE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Hidrolândia8057,03%3º
Varjota940,78%14º
Santa Quitéria410,17%41º
Moraújo310,53%13º
Sobral90,01%179º
Reriutaba70,06%57º
Cariré50,05%63º
Catunda50,07%28º
Forquilha10,01%114º
Uruoca10,01%78º
Alcântaras0——
Coreaú0——
Frecheirinha0——
Graça0——
Groaíras0——
Martinópole0——
Massapê0——
Meruoca0——
Morrinhos0——
Mucambo0——
Pacujá0——
Santana do Acaraú0——
Senador Sá0——

A região somou 999 votos para o candidato (58,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.