Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 13111
Wedson Galindo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
15.401
88º de 546 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
166º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 100 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
190,8
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
4,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,36×
0,33% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 88º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,24.
- Gastou 28,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (9.450 a mais).
Wedson Galindo (PT): 15.401 votos com R$ 80.721 declarados — R$ 5,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raffiê · UNIÃO | 16.346 | 0,33% | R$ 816 mil | R$ 49,94 | Suplente |
| Prof Jadson Caetano · CIDADANIA | 15.769 | 0,31% | R$ 96 mil | R$ 6,09 | Suplente |
| Jô Das Juntas · PSOL | 15.410 | 0,31% | R$ 723 mil | R$ 46,90 | Suplente |
| Wedson Galindo · PT | 15.401 | 0,31% | R$ 81 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Heleno Araújo · PT | 14.932 | 0,30% | R$ 144 mil | R$ 9,67 | Suplente |
| Luciano Pacheco · PATRIOTA | 14.839 | 0,30% | R$ 19 mil | R$ 1,26 | Suplente |
| Wilton Brito · PSB | 14.432 | 0,29% | R$ 262 mil | R$ 18,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
174
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,2% da votação
Cidades equivalentes
23,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaboatão dos Guararapes | 1.740 | 0,55% | 38º | 11,3% |
| 2 | Recife | 1.595 | 0,17% | 89º | 10,4% |
| 3 | Limoeiro | 1.018 | 3,24% | 8º | 6,61% |
| 4 | Caruaru | 890 | 0,51% | 28º | 5,78% |
| 5 | Orocó | 641 | 7,09% | 4º | 4,16% |
| 6 | Lagoa de Itaenga | 594 | 4,78% | 5º | 3,86% |
| 7 | Bezerros | 593 | 1,89% | 13º | 3,85% |
| 8 | Garanhuns | 437 | 0,63% | 19º | 2,84% |
| 9 | Verdejante | 371 | 6,22% | 5º | 2,41% |
| 10 | Pedra | 311 | 2,35% | 12º | 2,02% |
| 11 | Santa Maria da Boa Vista | 297 | 1,29% | 15º | 1,93% |
| 12 | Olinda | 283 | 0,13% | 92º | 1,84% |
| 13 | Glória do Goitá | 273 | 1,79% | 9º | 1,77% |
| 14 | Pombos | 260 | 1,89% | 13º | 1,69% |
| 15 | Paulista | 248 | 0,15% | 75º | 1,61% |
ver as 174 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboatão dos Guararapes: 38º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºPastor Junior Tercio · PP24.8947,83%
- 2ºDelegada Gleide Angelo · PSB18.6535,87%
- 3ºAdeildo Da Igreja · PL14.9214,69%
- 4ºCoronel Alberto Feitosa · PL13.9014,37%
- 5ºDaniel Alves · PV10.9603,45%
- 38ºWedson Galindo · PT1.7400,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jaboatão dos Guararapes respondeu por 11,3% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,55%
Na cidade
0,21%
Na região (16 cidades)
0,31%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaboatão dos Guararapes | 1.740 | 0,55% | 38º |
| Recife | 1.595 | 0,17% | 89º |
| Olinda | 283 | 0,13% | 92º |
| Paulista | 248 | 0,15% | 75º |
| Cabo de Santo Agostinho | 171 | 0,15% | 64º |
| Igarassu | 140 | 0,22% | 45º |
| Camaragibe | 106 | 0,12% | 85º |
| Abreu e Lima | 100 | 0,17% | 65º |
| São Lourenço da Mata | 63 | 0,11% | 84º |
| Paudalho | 60 | 0,18% | 35º |
| Ipojuca | 43 | 0,07% | 68º |
| Moreno | 25 | 0,07% | 86º |
| Itapissuma | 10 | 0,07% | 63º |
| Fernando de Noronha | 6 | 0,31% | 52º |
| Araçoiaba | 3 | 0,02% | 81º |
| Ilha de Itamaracá | 2 | 0,02% | 180º |
A região somou 4.595 votos para o candidato (29,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.