Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 43333
Jorge Da Cidade Nova
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
528
139º de 307 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
143º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 43 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
31,3
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,05% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 139º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 86,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,94.
- Gastou 7,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (14.462 a mais).
Jorge Da Cidade Nova (PV): 528 votos com R$ 16.866 declarados — R$ 31,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Ilka · PATRIOTA | 549 | 0,05% | R$ 600 | R$ 1,09 | Não eleito |
| Gil Santos · REPUBLICANOS | 538 | 0,04% | R$ 55 mil | R$ 102,51 | Suplente |
| Amendoim · PDT | 530 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 56,38 | Suplente |
| Jorge Da Cidade Nova · PV | 528 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 31,94 | Suplente |
| Professor Jairo · PC do B | 528 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 62,12 | Suplente |
| Dra. Alyne Almeida · PODE | 523 | 0,04% | R$ 49 mil | R$ 93,48 | Não eleito |
| Professor Sadote · PL | 512 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 24,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estância | 435 | 1,25% | 16º | 82,4% |
| 2 | Aracaju | 27 | 0,01% | 281º | 5,11% |
| 3 | Tobias Barreto | 10 | 0,03% | 65º | 1,89% |
| 4 | Cristinápolis | 9 | 0,09% | 48º | 1,70% |
| 5 | Itaporanga d'Ajuda | 5 | 0,02% | 107º | 0,95% |
| 6 | Arauá | 3 | 0,04% | 71º | 0,57% |
| 7 | Itabaiana | 3 | 0,01% | 151º | 0,57% |
| 8 | Lagarto | 3 | 0,01% | 154º | 0,57% |
| 9 | Muribeca | 3 | 0,06% | 65º | 0,57% |
| 10 | Nossa Senhora da Glória | 3 | 0,01% | 106º | 0,57% |
| 11 | Riachão do Dantas | 3 | 0,02% | 90º | 0,57% |
| 12 | Santa Luzia do Itanhy | 3 | 0,04% | 79º | 0,57% |
| 13 | Umbaúba | 3 | 0,02% | 84º | 0,57% |
| 14 | Barra dos Coqueiros | 2 | 0,01% | 203º | 0,38% |
| 15 | Boquim | 2 | 0,01% | 118º | 0,38% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Estância: 16º lugar, 1,25% dos válidos
- 1ºMisael Dantas · UNIÃO5.83216,8%
- 2ºProfessora Adriana Leite · PODE5.40115,6%
- 3ºProfessor Dudu · PT3.71410,7%
- 4ºMárcio Souza · PSOL2.2346,44%
- 5ºPato Maravilha · PL1.1773,39%
- 16ºJorge Da Cidade Nova · PV4351,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Estância respondeu por 82,4% da votação dele.
Entorno: região de Estância
1,25%
Na cidade
0,34%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Estância | 435 | 1,25% | 16º |
| Cristinápolis | 9 | 0,09% | 48º |
| Arauá | 3 | 0,04% | 71º |
| Santa Luzia do Itanhy | 3 | 0,04% | 79º |
| Umbaúba | 3 | 0,02% | 84º |
| Boquim | 2 | 0,01% | 118º |
| Indiaroba | 1 | 0,01% | 103º |
| Itabaianinha | 0 | — | — |
| Pedrinhas | 0 | — | — |
| Tomar do Geru | 0 | — | — |
A região somou 456 votos para o candidato (86,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.