Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 11300
Zé Carlos Corredor
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
174
443º de 546 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edinalda Cuidadora · REDE | 179 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Jefferson Ribeiro · PSTU | 178 | 0,00% | R$ 147 | R$ 0,83 | Não eleito |
| Claudiano Campos · PRTB | 175 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Zé Carlos Corredor · PP | 174 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Izaildo Nascimento · PATRIOTA | 173 | 0,00% | R$ 5.500 | R$ 31,79 | Suplente |
| Irmão Da Pedra · AGIR | 172 | 0,00% | R$ 4.000 | R$ 23,26 | Não eleito |
| Prof Adrelina · AVANTE | 171 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,2% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 41 | 0,00% | 389º | 23,6% |
| 2 | Caruaru | 16 | 0,01% | 200º | 9,20% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 15 | 0,00% | 379º | 8,62% |
| 4 | Paulista | 9 | 0,01% | 332º | 5,17% |
| 5 | Belo Jardim | 4 | 0,01% | 163º | 2,30% |
| 6 | Carpina | 4 | 0,01% | 205º | 2,30% |
| 7 | Serra Talhada | 4 | 0,01% | 150º | 2,30% |
| 8 | Timbaúba | 4 | 0,01% | 144º | 2,30% |
| 9 | Arcoverde | 3 | 0,01% | 174º | 1,72% |
| 10 | Camaragibe | 3 | 0,00% | 338º | 1,72% |
| 11 | Carnaíba | 3 | 0,03% | 62º | 1,72% |
| 12 | Chã Grande | 3 | 0,02% | 128º | 1,72% |
| 13 | Garanhuns | 3 | 0,00% | 191º | 1,72% |
| 14 | Igarassu | 3 | 0,00% | 247º | 1,72% |
| 15 | Palmares | 3 | 0,01% | 170º | 1,72% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 389º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºPastor Junior Tercio · PP57.7896,31%
- 2ºCoronel Alberto Feitosa · PL47.6675,20%
- 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB39.8864,35%
- 4ºJoão Paulo · PT37.2014,06%
- 5ºFrancismar · PSB35.2903,85%
- 389ºZé Carlos Corredor · PP410,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (16 cidades)
0,00%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 41 | 0,00% | 389º |
| Jaboatão dos Guararapes | 15 | 0,00% | 379º |
| Paulista | 9 | 0,01% | 332º |
| Camaragibe | 3 | 0,00% | 338º |
| Igarassu | 3 | 0,00% | 247º |
| Abreu e Lima | 2 | 0,00% | 323º |
| Olinda | 2 | 0,00% | 459º |
| São Lourenço da Mata | 2 | 0,00% | 318º |
| Cabo de Santo Agostinho | 1 | 0,00% | 392º |
| Ilha de Itamaracá | 1 | 0,01% | 214º |
| Araçoiaba | 0 | — | — |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
| Ipojuca | 0 | — | — |
| Itapissuma | 0 | — | — |
| Moreno | 0 | — | — |
| Paudalho | 0 | — | — |
A região somou 79 votos para o candidato (45,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PSDB | 95 | R$ 510 | R$ 5,37 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PP | 174 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · PSDB | 70 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.