Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 45888
Professora Sandra
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
788
327º de 737 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 138 mil
128º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 174,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 175 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
5,7
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,02% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 327º
ficou 199 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 14,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 174,65.
- Gastou 43,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (16.696 a mais).
Professora Sandra (PSDB): 788 votos com R$ 137.628 declarados — R$ 174,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Solange Viges · PATRIOTA | 816 | 0,02% | R$ 29 mil | R$ 35,17 | Suplente |
| Professora Marlene Gonçalves · PSD | 802 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 47,38 | Suplente |
| Professora Lais · PL | 790 | 0,02% | R$ 54 mil | R$ 68,35 | Suplente |
| Professora Sandra · PSDB | 788 | 0,02% | R$ 138 mil | R$ 174,65 | Suplente |
| Jorge Luiz · PL | 782 | 0,02% | R$ 48 mil | R$ 61,58 | Suplente |
| Juarez Carneiro · PL | 779 | 0,02% | R$ 39 mil | R$ 49,78 | Suplente |
| Murillo Rodrigues · PODE | 779 | 0,02% | R$ 9.072 | R$ 11,65 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
45
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porangatu | 559 | 2,51% | 5º | 70,9% |
| 2 | Goiânia | 51 | 0,01% | 520º | 6,47% |
| 3 | Anápolis | 26 | 0,01% | 242º | 3,30% |
| 4 | Santa Tereza de Goiás | 23 | 1,02% | 12º | 2,92% |
| 5 | Aparecida de Goiânia | 14 | 0,01% | 474º | 1,78% |
| 6 | Mutunópolis | 13 | 0,53% | 20º | 1,65% |
| 7 | Senador Canedo | 11 | 0,02% | 254º | 1,40% |
| 8 | Rio Verde | 9 | 0,01% | 212º | 1,14% |
| 9 | Águas Lindas de Goiás | 7 | 0,01% | 185º | 0,89% |
| 10 | Novo Planalto | 7 | 0,26% | 24º | 0,89% |
| 11 | Minaçu | 6 | 0,04% | 136º | 0,76% |
| 12 | Planaltina | 6 | 0,01% | 118º | 0,76% |
| 13 | Goianésia | 4 | 0,01% | 192º | 0,51% |
| 14 | Goianira | 4 | 0,01% | 290º | 0,51% |
| 15 | Mara Rosa | 4 | 0,07% | 88º | 0,51% |
ver as 45 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porangatu: 5º lugar, 2,51% dos válidos
- 1ºGivago Valadares · PRTB9.97844,8%
- 2ºShelismar Ribeiro · PRTB1.8178,15%
- 3ºPedro Fernandes · AGIR1.7117,68%
- 4ºFrancisco Oliveira · MDB6412,88%
- 5ºProfessora Sandra · PSDB5592,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porangatu respondeu por 70,9% da votação dele.
Entorno: região de Porangatu
2,51%
Na cidade
0,80%
Na região (13 cidades)
0,02%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porangatu | 559 | 2,51% | 5º |
| Santa Tereza de Goiás | 23 | 1,02% | 12º |
| Mutunópolis | 13 | 0,53% | 20º |
| Novo Planalto | 7 | 0,26% | 24º |
| Minaçu | 6 | 0,04% | 136º |
| São Miguel do Araguaia | 3 | 0,02% | 146º |
| Bonópolis | 2 | 0,08% | 56º |
| Estrela do Norte | 2 | 0,09% | 45º |
| Formoso | 2 | 0,06% | 88º |
| Montividiu do Norte | 1 | 0,04% | 71º |
| Campinaçu | 0 | — | — |
| Mundo Novo | 0 | — | — |
| Trombas | 0 | — | — |
A região somou 618 votos para o candidato (78,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 174,65
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 138 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.