Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 9090
Weliton Prado
PROS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
126.214
14º de 1.035 na disputa · 1,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,62 mi
55º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,95 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
78,1
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
3,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
1,17% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 14º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,80.
- Gastou 86,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Weliton Prado (PROS): 126.214 votos com R$ 1.615.456 declarados — R$ 12,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pinheirinho · PP | 136.575 | 1,22% | R$ 2,74 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| Paulo Guedes · PT | 134.494 | 1,20% | R$ 2,18 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Odair Cunha · PT | 129.146 | 1,16% | R$ 2,32 mi | R$ 17,96 | Eleito por QP |
| Weliton Prado · PROS | 126.214 | 1,13% | R$ 1,62 mi | R$ 12,80 | Eleito por média |
| Gilberto Abramo · REPUBLICANOS | 123.370 | 1,10% | R$ 1,41 mi | R$ 11,46 | Eleito por QP |
| Hercilio Coelho Diniz · MDB | 122.819 | 1,10% | R$ 2,77 mi | R$ 22,52 | Eleito por QP |
| Rodrigo De Castro · UNIÃO | 122.571 | 1,10% | R$ 2,33 mi | R$ 18,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
555
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 44.141 | 12,1% | 2º | 35,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 10.578 | 0,77% | 25º | 8,38% |
| 3 | Contagem | 5.974 | 1,85% | 11º | 4,73% |
| 4 | Patrocínio | 5.342 | 11,4% | 3º | 4,23% |
| 5 | Betim | 4.459 | 2,12% | 7º | 3,53% |
| 6 | Monte Carmelo | 3.850 | 15,3% | 3º | 3,05% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 3.792 | 2,56% | 7º | 3,00% |
| 8 | Tupaciguara | 3.407 | 23,9% | 1º | 2,70% |
| 9 | Ituiutaba | 3.374 | 6,12% | 5º | 2,67% |
| 10 | Conceição das Alagoas | 2.820 | 20,7% | 1º | 2,23% |
| 11 | Lagoa Grande | 1.930 | 35,3% | 1º | 1,53% |
| 12 | Iraí de Minas | 1.711 | 36,2% | 1º | 1,36% |
| 13 | Unaí | 1.675 | 3,80% | 6º | 1,33% |
| 14 | Santa Luzia | 1.378 | 1,19% | 15º | 1,09% |
| 15 | Nova Ponte | 1.335 | 15,4% | 2º | 1,06% |
ver as 555 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esmeraldas: 15º lugar, 1,33% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL5.83816,9%
- 2ºMateus Góis · PT1.7695,11%
- 3ºKlibas Ranchos · AVANTE1.2713,67%
- 4ºIgor Timo · PODE1.2593,64%
- 5ºZé Silva · SOLIDARIEDADE1.2113,50%
- 15ºWeliton Prado · PROS4611,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Esmeraldas respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,33%
Na cidade
1,08%
Na região (29 cidades)
1,13%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 10.578 | 0,77% | 25º |
| Contagem | 5.974 | 1,85% | 11º |
| Betim | 4.459 | 2,12% | 7º |
| Ribeirão das Neves | 3.792 | 2,56% | 7º |
| Santa Luzia | 1.378 | 1,19% | 15º |
| Sabará | 637 | 0,99% | 19º |
| Ibirité | 510 | 0,59% | 21º |
| Esmeraldas | 461 | 1,33% | 15º |
| Vespasiano | 423 | 0,70% | 26º |
| Pedro Leopoldo | 146 | 0,43% | 37º |
| Nova Lima | 139 | 0,26% | 51º |
| Lagoa Santa | 126 | 0,36% | 38º |
| Igarapé | 116 | 0,54% | 30º |
| São José da Lapa | 94 | 0,67% | 26º |
| São Joaquim de Bicas | 85 | 0,60% | 27º |
| Sarzedo | 80 | 0,45% | 26º |
| Mateus Leme | 77 | 0,45% | 31º |
| Raposos | 76 | 0,80% | 21º |
| Juatuba | 64 | 0,41% | 31º |
| Caeté | 62 | 0,27% | 45º |
| Mário Campos | 39 | 0,46% | 24º |
| Brumadinho | 33 | 0,15% | 61º |
| Jaboticatubas | 32 | 0,30% | 32º |
| Confins | 22 | 0,45% | 34º |
| Florestal | 16 | 0,34% | 39º |
| Taquaraçu de Minas | 15 | 0,44% | 22º |
| Rio Acima | 14 | 0,22% | 46º |
| Moeda | 7 | 0,18% | 51º |
| Nova União | 5 | 0,14% | 55º |
A região somou 29.460 votos para o candidato (23,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,80
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,62 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PROS | 129.199 | R$ 1,28 mi | R$ 9,88 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal MG · PROS | 126.214 | R$ 1,62 mi | R$ 12,80 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSD | 129.366 | R$ 720 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.