Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 19102
Paulinho Hoff
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.678
241º de 737 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
201º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 152 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
28,1
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,05% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 241º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 73,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,58.
- Gastou 18,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (15.806 a mais).
Paulinho Hoff (PODE): 1.678 votos com R$ 59.700 declarados — R$ 35,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wemerson Raio De Sol · PSDB | 1.706 | 0,05% | R$ 67 mil | R$ 39,10 | Suplente |
| Professor Francisco · PT | 1.703 | 0,05% | R$ 22 mil | R$ 12,82 | Suplente |
| Fabricio Chicago · PMN | 1.679 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 17,93 | Não eleito |
| Paulinho Hoff · PODE | 1.678 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 35,58 | Não eleito |
| Marta Ivone · REPUBLICANOS | 1.676 | 0,05% | R$ 109 mil | R$ 65,29 | Suplente |
| Pr. Luciano Martins · PSDB | 1.675 | 0,05% | R$ 51 mil | R$ 30,29 | Suplente |
| Foguinho Fiscal Do Povo · DC | 1.661 | 0,05% | R$ 10 mil | R$ 6,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
27
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,0% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pires do Rio | 1.403 | 9,62% | 2º | 83,6% |
| 2 | Orizona | 81 | 0,97% | 15º | 4,83% |
| 3 | Urutaí | 45 | 1,78% | 10º | 2,68% |
| 4 | Santa Cruz de Goiás | 33 | 1,37% | 9º | 1,97% |
| 5 | Goiânia | 24 | 0,00% | 602º | 1,43% |
| 6 | Ipameri | 16 | 0,11% | 59º | 0,95% |
| 7 | Palmelo | 14 | 0,82% | 12º | 0,83% |
| 8 | Caldas Novas | 11 | 0,03% | 151º | 0,66% |
| 9 | Catalão | 11 | 0,02% | 127º | 0,66% |
| 10 | Anápolis | 7 | 0,00% | 395º | 0,42% |
| 11 | Aparecida de Goiânia | 4 | 0,00% | 601º | 0,24% |
| 12 | Campo Alegre de Goiás | 4 | 0,11% | 43º | 0,24% |
| 13 | Cristianópolis | 4 | 0,14% | 59º | 0,24% |
| 14 | Quirinópolis | 3 | 0,01% | 135º | 0,18% |
| 15 | Sanclerlândia | 3 | 0,06% | 108º | 0,18% |
ver as 27 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pires do Rio: 2º lugar, 9,62% dos válidos
- 1ºJamil Calife · PP2.19915,1%
- 2ºPaulinho Hoff · PODE1.4039,62%
- 3ºIssy Quinan · MDB1.4009,60%
- 4ºVirmondes Cruvinel · UNIÃO7985,47%
- 5ºLucas Calil · MDB6394,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pires do Rio respondeu por 83,6% da votação dele.
Entorno: região de Pires do Rio
9,62%
Na cidade
5,32%
Na região (5 cidades)
0,05%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pires do Rio | 1.403 | 9,62% | 2º |
| Orizona | 81 | 0,97% | 15º |
| Urutaí | 45 | 1,78% | 10º |
| Santa Cruz de Goiás | 33 | 1,37% | 9º |
| Palmelo | 14 | 0,82% | 12º |
A região somou 1.576 votos para o candidato (93,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PHS | 5.972 | R$ 68 mil | R$ 11,31 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PODE | 1.678 | R$ 60 mil | R$ 35,58 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.