Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 12120
Paulo Antunes
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.885
260º de 1.561 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
245º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 153 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
48,7
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,06% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
245º → 260º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,52.
- Gastou 26,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (9.061 a mais).
Paulo Antunes (PDT): 4.885 votos com R$ 100.252 declarados — R$ 20,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joao Valois · PODE | 4.952 | 0,06% | R$ 30 mil | R$ 5,96 | Suplente |
| Professor Jacqueson · PSD | 4.942 | 0,06% | R$ 36 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| Thais Damasceno · NOVO | 4.923 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 3,61 | Não eleito |
| Paulo Antunes · PDT | 4.885 | 0,06% | R$ 100 mil | R$ 20,52 | Suplente |
| Flávia Diniz Afropcd · PT | 4.831 | 0,06% | R$ 91 mil | R$ 18,79 | Suplente |
| Andre Rios · AGIR | 4.820 | 0,06% | R$ 76 mil | R$ 15,73 | Suplente |
| Dr Altair Andrade · PROS | 4.820 | 0,06% | R$ 38 mil | R$ 7,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 3.437 | 3,05% | 8º | 70,4% |
| 2 | Casimiro de Abreu | 270 | 1,19% | 17º | 5,53% |
| 3 | Conceição de Macabu | 229 | 1,96% | 11º | 4,69% |
| 4 | Rio de Janeiro | 162 | 0,01% | 920º | 3,32% |
| 5 | Rio das Ostras | 107 | 0,18% | 94º | 2,19% |
| 6 | Quissamã | 83 | 0,63% | 20º | 1,70% |
| 7 | Trajano de Moraes | 81 | 1,25% | 10º | 1,66% |
| 8 | Niterói | 51 | 0,02% | 302º | 1,04% |
| 9 | Carapebus | 47 | 0,52% | 20º | 0,96% |
| 10 | Campos dos Goytacazes | 45 | 0,02% | 179º | 0,92% |
| 11 | Nova Friburgo | 44 | 0,04% | 139º | 0,90% |
| 12 | Santa Maria Madalena | 44 | 0,74% | 20º | 0,90% |
| 13 | São Pedro da Aldeia | 40 | 0,08% | 129º | 0,82% |
| 14 | Cabo Frio | 33 | 0,03% | 214º | 0,68% |
| 15 | Santo Antônio de Pádua | 19 | 0,09% | 88º | 0,39% |
ver as 65 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macaé: 8º lugar, 3,05% dos válidos
- 1ºChico Machado · SOLIDARIEDADE17.21515,3%
- 2ºComte Bittencourt · CIDADANIA6.1205,43%
- 3ºMarcel Silvano · PT5.8365,18%
- 4ºDanilo Funke · PSD4.6604,14%
- 5ºDr Serginho · PL3.8113,38%
- 8ºPaulo Antunes · PDT3.4373,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Macaé respondeu por 70,4% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
3,05%
Na cidade
1,82%
Na região (6 cidades)
0,06%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 3.437 | 3,05% | 8º |
| Casimiro de Abreu | 270 | 1,19% | 17º |
| Conceição de Macabu | 229 | 1,96% | 11º |
| Rio das Ostras | 107 | 0,18% | 94º |
| Quissamã | 83 | 0,63% | 20º |
| Carapebus | 47 | 0,52% | 20º |
A região somou 4.173 votos para o candidato (85,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,52
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.