Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13330
Léo Patrick
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.157
324º de 1.353 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
365º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 101 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
49,1
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
365º → 324º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,38.
- Gastou 16,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.113 a mais).
Léo Patrick (PT): 4.157 votos com R$ 84.740 declarados — R$ 20,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Emmanuel · DC | 4.289 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 3,86 | Suplente |
| Ana Paula Couto · PP | 4.288 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Dondom · PSDB | 4.171 | 0,04% | R$ 306 mil | R$ 73,38 | Suplente |
| Léo Patrick · PT | 4.157 | 0,04% | R$ 85 mil | R$ 20,38 | Suplente |
| Alan Agro · NOVO | 4.092 | 0,04% | R$ 79 mil | R$ 19,41 | Suplente |
| Ricardo Da Farmácia · UNIÃO | 4.075 | 0,04% | R$ 321 mil | R$ 78,83 | Suplente |
| Professor Rilton Hildebrando · PDT | 4.036 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 11,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 2.943 | 2,38% | 11º | 70,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 156 | 0,01% | 536º | 3,75% |
| 3 | Santana do Paraíso | 144 | 0,89% | 23º | 3,46% |
| 4 | Coronel Fabriciano | 125 | 0,23% | 44º | 3,01% |
| 5 | Itanhomi | 108 | 1,72% | 10º | 2,60% |
| 6 | Governador Valadares | 58 | 0,04% | 115º | 1,40% |
| 7 | Timóteo | 51 | 0,12% | 67º | 1,23% |
| 8 | Mesquita | 34 | 1,02% | 18º | 0,82% |
| 9 | Contagem | 30 | 0,01% | 452º | 0,72% |
| 10 | Caratinga | 29 | 0,07% | 101º | 0,70% |
| 11 | Betim | 21 | 0,01% | 343º | 0,51% |
| 12 | Ipaba | 21 | 0,23% | 38º | 0,51% |
| 13 | Tarumirim | 21 | 0,30% | 21º | 0,51% |
| 14 | Sobrália | 20 | 0,66% | 11º | 0,48% |
| 15 | Belo Oriente | 19 | 0,14% | 35º | 0,46% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipaba: 38º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºRafael Martins · PSD3.92642,3%
- 2ºCelinho Sintrocel · PC do B1.06411,5%
- 3ºHeleno Do Hospital · PP7868,46%
- 4ºBruno Engler · PL2772,98%
- 5ºChico Simões · PT2572,77%
- 38ºLéo Patrick · PT210,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ipaba respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,23%
Na cidade
1,06%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 2.943 | 2,38% | 11º |
| Santana do Paraíso | 144 | 0,89% | 23º |
| Coronel Fabriciano | 125 | 0,23% | 44º |
| Timóteo | 51 | 0,12% | 67º |
| Mesquita | 34 | 1,02% | 18º |
| Ipaba | 21 | 0,23% | 38º |
| Belo Oriente | 19 | 0,14% | 35º |
| Dom Cavati | 9 | 0,29% | 25º |
| Iapu | 8 | 0,14% | 55º |
| Joanésia | 8 | 0,26% | 38º |
| Açucena | 4 | 0,08% | 61º |
| Jaguaraçu | 4 | 0,18% | 44º |
| Bugre | 3 | 0,10% | 48º |
| Dionísio | 3 | 0,07% | 79º |
| São José do Goiabal | 3 | 0,09% | 43º |
| Antônio Dias | 2 | 0,03% | 97º |
| Periquito | 2 | 0,05% | 54º |
| São João do Oriente | 2 | 0,04% | 88º |
| Marliéria | 1 | 0,03% | 103º |
| Naque | 1 | 0,03% | 99º |
| Pingo-d'Água | 1 | 0,03% | 90º |
| Braúnas | 0 | — | — |
A região somou 3.388 votos para o candidato (81,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,38
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.