Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 30789
Alan Agro
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.092
325º de 1.353 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
378º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 83 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
51,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
378º → 325º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,41.
- Gastou 15,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (24.178 a mais).
Alan Agro (NOVO): 4.092 votos com R$ 79.432 declarados — R$ 19,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Paula Couto · PP | 4.288 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Dondom · PSDB | 4.171 | 0,04% | R$ 306 mil | R$ 73,38 | Suplente |
| Léo Patrick · PT | 4.157 | 0,04% | R$ 85 mil | R$ 20,38 | Suplente |
| Alan Agro · NOVO | 4.092 | 0,04% | R$ 79 mil | R$ 19,41 | Suplente |
| Ricardo Da Farmácia · UNIÃO | 4.075 | 0,04% | R$ 321 mil | R$ 78,83 | Suplente |
| Professor Rilton Hildebrando · PDT | 4.036 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Dr. Vinícius De Resende · PSC | 4.031 | 0,04% | R$ 150 mil | R$ 37,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,1% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carandaí | 2.160 | 16,6% | 1º | 52,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 322 | 0,02% | 369º | 7,87% |
| 3 | Barbacena | 236 | 0,37% | 36º | 5,77% |
| 4 | Lagoa Dourada | 161 | 2,33% | 9º | 3,93% |
| 5 | Capela Nova | 78 | 2,44% | 6º | 1,91% |
| 6 | Juiz de Fora | 74 | 0,03% | 163º | 1,81% |
| 7 | Contagem | 57 | 0,02% | 343º | 1,39% |
| 8 | Uberlândia | 52 | 0,01% | 196º | 1,27% |
| 9 | Conselheiro Lafaiete | 51 | 0,08% | 80º | 1,25% |
| 10 | Ressaquinha | 45 | 1,49% | 13º | 1,10% |
| 11 | Cristiano Otoni | 31 | 1,06% | 19º | 0,76% |
| 12 | Casa Grande | 29 | 1,48% | 10º | 0,71% |
| 13 | São João del Rei | 27 | 0,06% | 99º | 0,66% |
| 14 | Senhora dos Remédios | 23 | 0,38% | 17º | 0,56% |
| 15 | Varginha | 23 | 0,03% | 144º | 0,56% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carandaí: 1º lugar, 16,6% dos válidos
- 1ºAlan Agro · NOVO2.16016,6%
- 2ºIone Pinheiro · UNIÃO7115,46%
- 3ºBruno Engler · PL6665,11%
- 4ºCristiano Silveira · PT6354,87%
- 5ºCoronel Henrique · PL5544,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Carandaí respondeu por 52,8% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
16,6%
Na cidade
1,24%
Na região (21 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carandaí | 2.160 | 16,6% | 1º |
| Capela Nova | 78 | 2,44% | 6º |
| Conselheiro Lafaiete | 51 | 0,08% | 80º |
| Cristiano Otoni | 31 | 1,06% | 19º |
| Casa Grande | 29 | 1,48% | 10º |
| Entre Rios de Minas | 16 | 0,19% | 52º |
| Caranaíba | 15 | 0,64% | 15º |
| Congonhas | 7 | 0,03% | 168º |
| Ouro Branco | 5 | 0,02% | 192º |
| Queluzito | 3 | 0,16% | 44º |
| Rio Espera | 3 | 0,08% | 58º |
| Belo Vale | 2 | 0,04% | 141º |
| Desterro de Entre Rios | 2 | 0,05% | 89º |
| Jeceaba | 1 | 0,02% | 134º |
| Santana dos Montes | 1 | 0,04% | 71º |
| São Brás do Suaçuí | 1 | 0,04% | 101º |
| Catas Altas da Noruega | 0 | — | — |
| Itaverava | 0 | — | — |
| Lamim | 0 | — | — |
| Piranga | 0 | — | — |
| Senhora de Oliveira | 0 | — | — |
A região somou 2.405 votos para o candidato (58,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.