Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 27628
Renata Guiducci
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
365
884º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.750
1009º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 5.000
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
76,8
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1009º → 884º
subiu 125 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,01.
- Gastou 0,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (27.905 a mais).
Renata Guiducci (DC): 365 votos com R$ 4.750 declarados — R$ 13,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Ivanete Dias · PODE | 370 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 27,03 | Suplente |
| Leandro Marques · REPUBLICANOS | 369 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Cleusa · PATRIOTA | 365 | 0,00% | R$ 24 mil | R$ 66,66 | Suplente |
| Renata Guiducci · DC | 365 | 0,00% | R$ 4.750 | R$ 13,01 | Suplente |
| Paulo Maia Bombeiro · PTB | 364 | 0,00% | R$ 1.900 | R$ 5,22 | Não eleito |
| Edilson Fortes · PODE | 363 | 0,00% | R$ 5.000 | R$ 13,77 | Suplente |
| Donisete Ribeiro · PODE | 361 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 54,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 305 | 0,61% | 23º | 83,6% |
| 2 | Rodeiro | 13 | 0,27% | 29º | 3,56% |
| 3 | Visconde do Rio Branco | 12 | 0,06% | 93º | 3,29% |
| 4 | Guidoval | 5 | 0,10% | 43º | 1,37% |
| 5 | Divinésia | 4 | 0,12% | 45º | 1,10% |
| 6 | Dona Euzébia | 4 | 0,09% | 41º | 1,10% |
| 7 | Miraí | 4 | 0,05% | 49º | 1,10% |
| 8 | Piraúba | 4 | 0,06% | 84º | 1,10% |
| 9 | Ituiutaba | 3 | 0,01% | 217º | 0,82% |
| 10 | Alto Rio Doce | 2 | 0,03% | 103º | 0,55% |
| 11 | Ressaquinha | 2 | 0,07% | 80º | 0,55% |
| 12 | Astolfo Dutra | 1 | 0,01% | 142º | 0,27% |
| 13 | Cataguases | 1 | 0,00% | 235º | 0,27% |
| 14 | Guiricema | 1 | 0,02% | 94º | 0,27% |
| 15 | Presidente Bernardes | 1 | 0,03% | 77º | 0,27% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubá: 23º lugar, 0,61% dos válidos
- 1ºCabo Rominho · UNIÃO9.02118,1%
- 2ºVinicius Samor · PATRIOTA8.16816,3%
- 3ºProfessor Paulo Veloso · PT3.4266,86%
- 4ºDirceu Ribeiro · DC2.4524,91%
- 5ºDelegado Rafael · AVANTE2.3814,76%
- 23ºRenata Guiducci · DC3050,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubá respondeu por 83,6% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
0,61%
Na cidade
0,23%
Na região (17 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubá | 305 | 0,61% | 23º |
| Rodeiro | 13 | 0,27% | 29º |
| Visconde do Rio Branco | 12 | 0,06% | 93º |
| Guidoval | 5 | 0,10% | 43º |
| Divinésia | 4 | 0,12% | 45º |
| Piraúba | 4 | 0,06% | 84º |
| Guiricema | 1 | 0,02% | 94º |
| Rio Pomba | 1 | 0,01% | 199º |
| Brás Pires | 0 | — | — |
| Dores do Turvo | 0 | — | — |
| Guarani | 0 | — | — |
| Mercês | 0 | — | — |
| São Geraldo | 0 | — | — |
| Senador Firmino | 0 | — | — |
| Silveirânia | 0 | — | — |
| Tabuleiro | 0 | — | — |
| Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 345 votos para o candidato (94,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.750
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.