Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 14999
Talita Loyolla
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.253
361º de 1.353 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
783º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 27 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
255,9
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
6,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,29×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
783º → 361º
subiu 422 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,91.
- Gastou 2,53% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (25.017 a mais).
Talita Loyolla (PTB): 3.253 votos com R$ 12.713 declarados — R$ 3,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio De Assis (véio) · MDB | 3.307 | 0,03% | R$ 94 mil | R$ 28,32 | Suplente |
| Instrutor Jardel · UNIÃO | 3.304 | 0,03% | R$ 310 mil | R$ 93,71 | Suplente |
| Ze Luiz Do Supermercado Erika · REPUBLICANOS | 3.304 | 0,03% | R$ 36 mil | R$ 10,84 | Suplente |
| Talita Loyolla · PTB | 3.253 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 3,91 | Não eleito |
| Ronaldinho · MDB | 3.247 | 0,03% | R$ 185 mil | R$ 56,89 | Suplente |
| Braz Paulo · PROS | 3.238 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 21,48 | Suplente |
| Prof Dimas · PT | 3.232 | 0,03% | R$ 98 mil | R$ 30,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Botelhos | 2.272 | 25,9% | 1º | 69,8% |
| 2 | Poços de Caldas | 151 | 0,19% | 40º | 4,64% |
| 3 | Guapé | 88 | 1,17% | 7º | 2,71% |
| 4 | Varginha | 80 | 0,12% | 75º | 2,46% |
| 5 | Areado | 65 | 0,79% | 17º | 2,00% |
| 6 | Muzambinho | 57 | 0,46% | 24º | 1,75% |
| 7 | Cabo Verde | 46 | 0,67% | 13º | 1,41% |
| 8 | Alfenas | 39 | 0,09% | 57º | 1,20% |
| 9 | Belo Horizonte | 33 | 0,00% | 917º | 1,01% |
| 10 | Bandeira do Sul | 30 | 0,80% | 14º | 0,92% |
| 11 | Campestre | 23 | 0,21% | 36º | 0,71% |
| 12 | Divisa Nova | 16 | 0,44% | 16º | 0,49% |
| 13 | Coromandel | 14 | 0,08% | 57º | 0,43% |
| 14 | Conceição da Aparecida | 13 | 0,22% | 26º | 0,40% |
| 15 | São Pedro da União | 13 | 0,45% | 15º | 0,40% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Botelhos: 1º lugar, 25,9% dos válidos
- 1ºTalita Loyolla · PTB2.27225,9%
- 2ºAntonio Carlos Arantes · PL1.20213,7%
- 3ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS6066,91%
- 4ºAdalclever Lopes · PSD5856,67%
- 5ºCassio Soares · PSD5636,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Botelhos respondeu por 69,8% da votação dele.
Entorno: região de Poços de Caldas
25,9%
Na cidade
1,81%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Botelhos | 2.272 | 25,9% | 1º |
| Poços de Caldas | 151 | 0,19% | 40º |
| Bandeira do Sul | 30 | 0,80% | 14º |
| Campestre | 23 | 0,21% | 36º |
| Andradas | 6 | 0,03% | 81º |
| Santa Rita de Caldas | 3 | 0,06% | 45º |
| Caldas | 0 | — | — |
| Ibitiúra de Minas | 0 | — | — |
A região somou 2.485 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.