Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 70999
Carlúcia Ferreira
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.883
468º de 1.353 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
411º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 78 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
28,1
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
411º → 468º
ficou 57 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,65.
- Gastou 13,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (26.387 a mais).
Carlúcia Ferreira (AVANTE): 1.883 votos com R$ 67.122 declarados — R$ 35,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Regiane Jubrijo · PL | 1.921 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 18,21 | Suplente |
| Zu · REDE | 1.917 | 0,02% | R$ 48 mil | R$ 25,15 | Suplente |
| Marcello Guerra · REPUBLICANOS | 1.915 | 0,02% | R$ 4.970 | R$ 2,60 | Suplente |
| Carlúcia Ferreira · AVANTE | 1.883 | 0,02% | R$ 67 mil | R$ 35,65 | Suplente |
| Cabo Théo Do Iscac · PTB | 1.867 | 0,02% | R$ 173 mil | R$ 92,66 | Não eleito |
| Policial Penal John Wesley · PODE | 1.848 | 0,02% | R$ 9.510 | R$ 5,15 | Suplente |
| Danilo Rocha · NOVO | 1.845 | 0,02% | R$ 74 mil | R$ 40,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,1% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vazante | 771 | 6,74% | 3º | 40,9% |
| 2 | Patos de Minas | 593 | 0,74% | 12º | 31,5% |
| 3 | Arapuá | 56 | 2,43% | 5º | 2,97% |
| 4 | Morro da Garça | 41 | 2,07% | 8º | 2,18% |
| 5 | Lagamar | 39 | 0,83% | 16º | 2,07% |
| 6 | Presidente Olegário | 39 | 0,36% | 22º | 2,07% |
| 7 | Arinos | 37 | 0,41% | 25º | 1,96% |
| 8 | Uberlândia | 30 | 0,01% | 263º | 1,59% |
| 9 | Belo Horizonte | 29 | 0,00% | 952º | 1,54% |
| 10 | Varjão de Minas | 24 | 0,51% | 17º | 1,27% |
| 11 | Carmo do Paranaíba | 22 | 0,15% | 43º | 1,17% |
| 12 | Paracatu | 19 | 0,04% | 81º | 1,01% |
| 13 | Guarda-Mor | 17 | 0,42% | 25º | 0,90% |
| 14 | Patrocínio | 17 | 0,04% | 72º | 0,90% |
| 15 | Lagoa Formosa | 13 | 0,12% | 36º | 0,69% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vazante: 3º lugar, 6,74% dos válidos
- 1ºInácio Franco · PV2.35020,6%
- 2ºMaria Clara Marra · DC1.40912,3%
- 3ºCarlúcia Ferreira · AVANTE7716,74%
- 4ºDr. Hely · PV5965,21%
- 5ºRaul Belém · CIDADANIA5204,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vazante respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
6,74%
Na cidade
0,62%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vazante | 771 | 6,74% | 3º |
| Patos de Minas | 593 | 0,74% | 12º |
| Arapuá | 56 | 2,43% | 5º |
| Lagamar | 39 | 0,83% | 16º |
| Presidente Olegário | 39 | 0,36% | 22º |
| Varjão de Minas | 24 | 0,51% | 17º |
| Carmo do Paranaíba | 22 | 0,15% | 43º |
| Paracatu | 19 | 0,04% | 81º |
| Guarda-Mor | 17 | 0,42% | 25º |
| Lagoa Formosa | 13 | 0,12% | 36º |
| Lagoa Grande | 12 | 0,22% | 27º |
| São Gonçalo do Abaeté | 9 | 0,24% | 33º |
| João Pinheiro | 4 | 0,02% | 182º |
| Tiros | 4 | 0,10% | 42º |
| Rio Paranaíba | 2 | 0,03% | 97º |
| São Gotardo | 2 | 0,01% | 144º |
| Brasilândia de Minas | 0 | — | — |
| Matutina | 0 | — | — |
A região somou 1.626 votos para o candidato (86,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.